Дело № 5-316/2025-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ЯНАО, город Новый Уренгой 10 апреля 2025 года
мкр. Советский д. 9/1-А
Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Яркеева Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, с... зарегистрированного по месту жительства по адресу: Я... находящегося по адресу: ... зарегистрированного ... инвалидности, тяжелых заболеваний не имеющего, ранее привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
8 марта 2025 года в 09 часов 43 минуты в районе <...> в г. Новый Уренгой ФИО1 управлял транспортным средством ... регистрационный знак ТС, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из рта), затем в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Пояснил, что отмечали праздник, и он сел за руль в состоянии опьянения. Был остановлен сотрудниками полиции, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вину признал, раскаялся в содеянном. Указал, что имеет стабильный доход около ...
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелись обоснованные подозрения в том, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют наличие явных признаков опьянения, выразившихся в резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке.
Следовательно, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными.
При рассмотрении дела установлено, что в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.03.2025 (л.д.3), рапортом (л.д.2), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения № 89 САО 017061 от 08.03.2025 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.03.2025 (л.д.6), согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением К... (л.д.8), справкой ОГАИ (л.д. 14), карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 27.11.2034 (л.д.16), записью на диске о совершении процессуальных действий при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.22).
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял, пройти медицинское освидетельствование он отказался.
Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавала их суть и последствий своих действий, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Содеянное ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержит.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние в содеянном, выраженное при рассмотрении дела. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, мировой судья учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 10-13).
Учитывая изложенное, для установления соразмерной содеянному меры ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами, ему подлежит назначению наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
Согласно протоколу задержания транспортного средства от 08.03.2025 (л.д.7) «... регистрационный знак ТС задержан и помещен на специализированную стоянку.
При таких обстоятельствах, согласно требований ч. 11 ст. 27.13 КоАП ФИО1 обязан как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО 04901500300), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 7194000, КС 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехард, БИК 007182108, ЕКС 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 1881 0489 2505 0000 1236.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, удостоверение тракториста - машиниста в Гостехнадзор по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ ФИО1 обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (приказ ФАС России от 15.08.2016 № 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты".
Копию настоящего постановления направить в адрес ФИО1 для исполнения, ОГАИ ОМВД России по г. Новому Уренгою для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Яркеева