Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-255/2023

город Уфа 19.07.2023

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Уфимскому району Республики Башкортостан Бикмаева Р.Р., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 30 мин., ФИО1, на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся. Выслушав доводы ФИО1, оценив представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, а также изучив видеозапись с регистратора патрульной автомашины ГИБДД, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказанной. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 2 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 AП <НОМЕР> от <ДАТА4>де изложены обстоятельства совершенного им правонарушения;

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АС 136815 от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием полагать о нахождении водителя ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Исследование ФИО1 проведено <ДАТА4> в 16 час. 53 мин. инспектором ДПС ФИО2 с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, видеозаписи, что о чем имеется соответствующая отметка, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. При показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,672 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте «Согласна» и подтвердил своей подписью. Каких-либо замечаний и возражений по поводу проведения освидетельствования, ФИО1 при составлении Акта и распечатке чека не заявлено, а также имея право дачи письменных объяснений при оформлении протокола об административном правонарушении, действия сотрудников ГИБДД не оспаривал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 022335 от <ДАТА3>;

Из материалов дела усматривается, что для фиксации процессуальных действий инспектором применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела и была исследована судьей. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

Представленные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому подлежат признанию достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными, полученными без нарушения закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и освобождения его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не имеется, с учетом характера совершенного административного правонарушения. Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, а также данные о личности виновного, его семейное и материальное положение. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф перечислить в УФК по РБ (отдел МВД России по Уфимскому району), ИНН <***>, КПП 027401001, Код ОКТМО 80652440, расчетный счет №<***> в отделение НБ- Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор/сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230640001719. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Р. Бикмаева