Решение по административному делу

Дело № 5-368/2023

УИД 52MS0101-01-2023-003549-57

Постановление ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении

19 октября 2023 годаг. Выкса Нижегородская область Мировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

07 октября 2023 годаоколо 10 часов 06 минут в районе дома № 5 м-на Молодежный г. Выкса Нижегородскойобласти водитель ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные в связи с управлением им транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Он пояснил, что действительно был остановлен сотрудником полиции в момент управления транспортным средством. Отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку посчитал, что будет установлено состояние опьянения, так как у него присутствовал запах алкоголя изо рта.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 1. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факты управления транспортным средством ФИО1 и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от 07.10.2023, которымустановлены обстоятельства совершенного правонарушения, и согласно которого 07 октября 2023 годаоколо 10 часов 06 минут в районе дома № 5 м-на Молодежный г. Выкса Нижегородскойобласти водитель ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные в связи с управлением им транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.10.2023, согласно которому водитель ФИО1, управлявший транспортным средством, имеющий признак опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.10.2023, которое ФИО1 пройти отказался, из которого следует, что основанием к направлению послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором признак опьянения- запах алкоголя изо рта также зафиксирован, - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения,

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, отобранными 07.10.2023, которые являясь понятыми, подтвердили обстоятельства произведенных в отношении ФИО1 процессуальных действий,

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, подтвердившим факт управления транспортным средством и невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Правовые основания к направлению ФИО1 сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись - это его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признак опьянения зафиксирован документально. При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции является законным.

Признаков уголовно - наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается. Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения обстоятельства дела, личность ФИО1 Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН <***> КПП 526001001 р/счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК 012202102 кор.сч. 40102810745370000024 ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140

УИН 18810452233910005910 Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, следует представить секретарю судебного участка.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса,вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выксунский городской суд Нижегородской области.

Мировой судья- Костина Н.А.