ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
20 ноября 2023 года г. Кинешма<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области Новиков О.В. рассмотрев административное дело в отношении ФИО4
<ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>
Проживает: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 <ДАТА4> в 13.48. из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС>совершил тайное хищение, т.е. кражу принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяв указанные товар с витринной полки и, убрав под верхнюю одежду, пронес не оплатив через кассовый терминал, при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО4 себя виновным признал в полном объеме. По заявлению представителя потерпевшего дело рассматривается без его участия. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, его объяснением, справкой о стоимости похищенного, приходными накладными, счетом-фактурой, копией доверенности, данными видеофиксации, рапортом сотрудника полиции <ФИО2>
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Существенных недостатков указанные протоколы не имеют. Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершенном правонарушении доказана в полном объеме представленными доказательствами. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виновный ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторность совершения правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаенье, полное признание вины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в качестве наказания необходимо назначить административный арест, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному АРЕСТУ сроком на четверо суток с момента задержания в 09.00. 20.11.2023. с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановскойобласти.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кинешемскии городской суд. Мировой судья Новиков О.В<ФИО3>