Постановление по делу № 5-380/2023 от 10.11.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, работающего маляром-штукатуром в АО «ЧМЗ»,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 19:05 часов, двигаясь по автодороге около дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, управлял самоходным механическим транспортным средством, мотоблоком «Парма МБ-04» с прицепом без государственного регистрационного номера, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания Carver EX-210 объемом 212 см3 мощностью 5 кВт., имеющем место оператора, находясь на котором оператор воздействовал на органы управления самоходного транспортного средства, будучи в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, а также его защитник в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласились, пояснили, что мотоблок с прицепом не является транспортным средством, для управления которым требуется специальное право, кроме того, <ФИО2> двигался по обочине и не создавал помех для движения. Просили приобщить документы, подтверждающие факт, что мать <ФИО2> является инвалидом. В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен заместитель начальника отдела гостехнадзора Инспекции государственного технического надзора <АДРЕС> края <ФИО6>, представивший документы, подтверждающие его квалификацию - копию диплома о высшем образовании по специальности «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование», копию служебного удостоверения. <ФИО6> пояснил, что к нему поступил запрос сотрудника ГИБДД с фототаблицей и технической документацией на объект, которым управлял <ФИО2>, в связи с чем им произведена оценка данного объекта на предмет того, является ли он транспортным средством. Им было установлено, что объект, которым управлял <ФИО2>, состоял из мотоблока и адаптера, имеющего место водителя, то есть являлся механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, приводимым в движение двигателем. При этом согласно технической документации двигатель обладал объемом 212 см3 и мощностью 5 кВт, то есть он представляет собой самоходную машину, которую следует регистрировать в органах гостехнадзора. С учетом органов управления, колесами и сиденью для управления такой самоходной машиной требуется удостоверение тракториста-машиниста категории «А1». Регистрация транспортного средства, которым управлял <ФИО2> производится при условии его сертификации и получения электронного паспорта самоходного транспортного средства. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из положений пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и диспозиции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель. Согласно примечанию к ст.12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под механическим транспортным средством понимается - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О самоходных машинах и других видах техники» самоходные машины - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники). При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, сопровождающего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством. Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1, 2 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) государственная регистрация техники осуществляется в отношении самоходных машин, определяемых в соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О самоходных машинах и других видах техники» и прицепов к ним.

Согласно Правилам допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) на управление самоходными машинами, определяемые в соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О самоходных машинах и других видах техники», необходимо получение удостоверения тракториста-машиниста. Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается. Согласно абзацу 21 статьи 2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним» (Принят Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА8> <НОМЕР>), трактор - это колесное или гусеничное механическое транспортное средство, имеющее не менее двух осей и максимальную скорость не менее 6 км/ч, использующее преимущественно тяговое усилие и предназначенное в основном для буксирования, толкания, транспортирования или приведения в действие рабочего оборудования, применяемое в сельском или лесном хозяйстве. Судом установлено, что объект, которым управлял <ФИО2> являлся механическим транспортным средством, самоходной машиной, на управление которым требуется удостоверение тракториста-машиниста категории «А1», поскольку он состоял из мотоблока и адаптера, имеющего место водителя, то есть являлся механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, приводимым в движение двигателем, при этом согласно технической документации двигатель обладал объемом 212 см3 и мощностью 5 кВт, в связи с чем транспортное средство подлежало регистрации в органах гостехнадзора. В связи с изложенным доводы <ФИО2> и его защитника об обратном отклоняются судом. Довод <ФИО2> о том, что он двигался по обочине и не создавал помех транспортным средствам также отклоняется судом, поскольку согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. То есть двигаясь по обочине <ФИО2> также являлся участником дорожного движения, находясь на дороге общего пользования, при этом само его движение не исключало выезд на проезжую часть дороги для совершения каких-либо маневров. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА9>, с отметкой об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения, составленным в соответствии с требованиями законодательства, с которым <ФИО2> ознакомлен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА9>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА9>, проведенного в соответствии с предъявляемыми требованиями сотрудником Госавтоинспекции отдела МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что основанием для освидетельствования послужило наличие признаков опьянения, состояние опьянения у <ФИО2> установлено с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,87 мг/л, с показаниями прибора <ФИО2> согласился, в чеке прибора расписался;

- свидетельством о поверке прибора Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>, согласно которому прибор исправен и пригоден к использованию до <ДАТА11> г.;

- материалами видеофиксации освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления акта, протоколов; - сведениями об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами; - информационным письмом специалиста инспекции государственного технического надзора <АДРЕС> края о том, что мотоблок «Парма МБ-04» с прицепом и местом оператора является транспортным средством, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора, право управления которым подтверждает удостоверение тракториста-машиниста категории «А1», а также о том, что у <ФИО2> отсутствует такое удостоверение; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, непротиворечивы, являются достоверными относительно события правонарушения, в связи с чем судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено. При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, что его мать является инвалидом, отсутствие ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента прибытия для участия в судебном заседании с 10:30 часов <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья:

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Мировой судья

<ФИО1>

Дело <НОМЕР> копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, работающего маляром-штукатуром в АО «ЧМЗ»,

установил:

постановлением от <ДАТА12> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно материалам дела, <ФИО2> был задержан сотрудниками Госавтоинспекции в период с 19:05 часов <ДАТА3> до 18:30 часов <ДАТА13> Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

зачесть в срок отбытия <ФИО2> административного ареста по постановлению от <ДАТА12> <НОМЕР> время задержания с 19:05 часов <ДАТА3> до 18:30 часов <ДАТА13> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: