Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>) гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-61, (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>),
установил:
<ДАТА4> в 20:48 <ФИО3>, вызвала сотрудников полиции на адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-61, пояснив, что в отношении нее совершены противоправные действия, при этом данный факт не подтвердился, т.е. совершила заведомо ложный вызов полиции. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело ее его отсутствие. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> правонарушения и ее вина нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описано событие правонарушения и с которым <ФИО2> была ознакомлена и согласна; сообщение, поступившее в полицию от неизвестного лица о том, что супруг угрожает ее убить; рапорт сотрудника полиции о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-61, двери никто не открыл, криков по указанному адресу не было; рапорт сотрудника полиции о том, что женщина, сообщившая о совершенном в отношении нее преступлении, в полицию позвонила преждевременно, противоправных действий в отношении нее никто не совершал, угроз не высказывал, телесных повреждений не наносил; объяснение <ФИО2>, в котором она указала, что <ДАТА4> она позвонила в полиции для того, чтобы позлить супруга, при этом ей ничего не угрожало. Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Судьей при назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Сумму штрафа перечислить в УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>