Решение по административному делу

Дело №5-246/2023 УИД 03MS0196-01-2023-002147-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года с. Киргиз-Мияки

Мировой судья судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан Кужина Л.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>

потерпевшей <ФИО2>

рассмотрев по адресу: Республика Башкортостан, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее к административной не привлекавшегося,

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>., <ДАТА3> около 21 час 00 минут, находясь на участке местности возле реки Дема вблизи <АДРЕС>, из-за возникших неприязненных отношений к своей супруге <ФИО2> умышленно, нанес ей телесные повреждения, от чего последняя ощутила сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, раны слизистой нижней губы, кровоподтеков верхних конечностей, участка осаднения правой нижней конечности, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по определению Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> отвода и ходатайств не заявлял. Вину признал, пояснил, что все произошло из-за того, что с супругой друг друга не поняли. Он делает добро своей супруге, помогает смотреть её ребенка, утверждал, что если не нравиться пускай разводится её супруга. Других пояснений давать не пожелал.

Потерпевшая <ФИО2> подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указала, что ФИО1 <ФИО> приходится ей супругом. <ДАТА3> в состоянии опьянения он её избил, когда она сидела кормила малолетнего ребенка, удар попал и на ребенка, после чего дочь заплакала. Данный момент совместно проживают, дочь у них совместный, он у неё прощения не просил. Супруг побои ей наносил не первый раз, бывали случаи, даже во время беременности супруг её избил, она раньше просто не обращалась в правоохранительные органы. Данный момент она находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, ФИО1 <ФИО> изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Миякинскому району ФИО4 <ФИО> от <ДАТА6> года; рапортом следователя СО ОМВД России по Миякинскому району ФИО5 <ФИО> от <ДАТА3>; копиями письменных объяснений <ФИО2> <ФИО7> от <ДАТА3>; копиями письменных объяснений <ФИО8>, ФИО1 <ФИО> от <ДАТА4>; копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО2> согласно медицинской документации и освидетельствованию имеются повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, раны слизистой нижней губы, кровоподтеков верхних конечностей, участка осаднения правой нижней конечности, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, как не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; а также показаниями самого ФИО1 <ФИО> и потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 <ФИО> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о вине ФИО1 <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 <ФИО> мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Мировой судья полагает справедливым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, поскольку с учетом вышеуказанных обстоятельств, применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ФИО> не извинился перед потерпевшей за совершенное правонарушение. Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку данное обстоятельство окажет негативное воздействие на семейный бюджет, потерпевшая с её слов находится в отпуске по уходу за ребенком.

К категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не назначаются арест, ФИО1 <ФИО> не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 15 мин. 29 ноября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ, пунктом 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложить исполнение постановления в части конвоирования лица, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на ОМВД России по Миякинскому району.

Копию постановления вручить ФИО1 <ФИО> потерпевшей <ФИО2> направить в ОМВД России по Миякинскому району, в ИВС.

Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Л.Р. Кужина