Дело № 5-525/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Архангельск 30 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: <...>, каб.405 протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (<...>) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 16.11.2023 в 06:11 около <...> в г. Архангельске, управляя автомашиной марки «Фольсваген Джетта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав, реализует их по собственному усмотрению.
Неявка ФИО4 в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.
Суд полагает возможным дело рассмотреть без участия ФИО4 Исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной ответственности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Пунктом 2.3.2 названных правил установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь отказа от освидетельствования. При этом не имеет значения, по какой причине водитель транспортного средства не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 29 ОВ 564082, согласно которому водитель ФИО4 управлял автомашиной марки «Фольсваген Джетта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ; - протоколом 29 А 010922 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с явными внешними признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). - протоколом 29 АК 284288 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому с направлением пройти медицинское освидетельствование ФИО4 не согласился. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждают, что ФИО4 <ДАТА3> в 06:11 около <...> в г. <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «Фольсваген Джетта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточных основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Пунктами 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояния алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО4 в силу личного волеизъявления указал, что с протоколом ознакомлен.
Факт отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование ФИО4 зафиксирован видеозаписью, приложенной к материалам дела.
Ставить под сомнение объективность и достоверность процессуальных действий, их содержание и результаты оснований не имеется. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка - статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование. Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 08 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО4 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, <...>.
Разъяснить ФИО4, что в силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК 18811630020016000140. Получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области). Банк получателя - Отделение Архангельск. БИК 041117001. Расчетный счет № <***>, ИНН получателя 2901071427. КПП 290101001. Код ОКТМО 11701000, УИН 18810429230070009015. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (<...>, каб.406). Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратномразмере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А.Рычихина
УИД 29MS0025-01-2023-004920-62