№ 2-3431/2023 (109) УИД55MS0109-01-2023-000762-62
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск
Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 г.
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске А.Ю. Екименко, при секретаре судебного заседания Майер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Полет-10» к ФИО1 о взыскании задолженности с садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с указанными исковыми требованиями. С учетом уточненных исковых требований, касающихся периода, когда ответчик ФИО1 являлся собственником садового земельного участка № 97, площадью 784 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, ОАО, СНТ «Полет-10», аллея 6 (с 05.03.2020 по 22.11.2022), а также с учетом заявленного со стороны ответчика ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности, просил взыскать с ответчика задолженность: плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2020 в размере 3920 руб., пени за период с 01.08.2020 по 31.01.2023 в размере 2000 руб.; за 2021 в размере 3920 руб., пени за период с 01.08.2021 по 31.01.2023 в размере 2000 руб., 2022 в размере 3839 руб., пени за период с 01.08.2022 по 31.01.2023 в размере 171 руб. Ответчик являлся собственником указанного земельного участка, не являлся членом СНТ «Полет-10», вел садоводство в индивидуальном порядке. Не писал заявление о вступлении в члены СНТ «Полет-10», не заключал Договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Полет-10». Однако, это не освобождает его от обязанности нести расходы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, в силу действующего Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, а также Устава СНТ «Полет-10». За неисполнение обязанности, ответчику были начислены пени, на основании ст. 395 ГК РФ. Просят удовлетворить требования истца. Кроме того, просят взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты: юридических услуг в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 238,14 руб., получение выписки из ЕГРН в размере 100 руб., госпошлины в размере 524,76 руб. В судебном заседании представитель истца СНТ «Полет-10» по доверенности - ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в основном исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований. Подтвердила, что ответчик не являлся членом СНТ «Полет-10», вел садоводство в индивидуальном порядке. Не писал заявление о вступлении в члены СНТ «Полет-10», не заключал Договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Полет-10». Однако, это не освобождает его от обязанности нести расходы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, в силу действующего Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, а также Устава СНТ «Полет-10». Размер платы для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, аналогичен размеру платы для членов СНТ «Полет-10». Размер платы утвержден на общем собрании членов СНТ «Полет-10». Уточнение исковых требований коснулось периода, когда ответчик ФИО1 являлся собственником садового земельного участка № 97, площадью 784 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, ОАО, СНТ «Полет-10», аллея 6 (с 05.03.2020 по 22.11.2022), а также с учетом заявленного со стороны ответчика ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности. Из исковых требований исключен период с 2017 по 2019. Кроме того, не использование ответчиком земельного участка, расположенного в границах СНТ «Полет-10», не освобождает его от несения расходов. Полагает, что при начислении сумм на основании ст. 395 ГК РФ, не применяется мораторий, т.к. он применим только при начислении пени за не оплату коммунальных платежей. Подтвердила, что на счет СНТ «Полет-10» поступили денежные средства в размере 5467,22 руб. по ранее принятому заочному решению. В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству - ФИО1, исковые требования не признали, указав, что участок № 97 принадлежал ему на праве собственности, однако, в силу своего состояния здоровья, он на участке работать не мог. С 2017 на участке не появлялся. Является инвалидом второй группы второй степени, с ограничением к труду: может работать в специально созданных условиях без длительного пребывания на ногах, в кабинетных условиях, не более 35 часов в неделю. Имуществом садоводства не пользовался. Договор с СНТ «Полет-10» не заключал. Истец никаких претензий с 2017 к нему не направлял, т.к. не было оснований. Задолженности не имеет. Кроме того, истек срок исковой давности. При расчете пени, истец не учел действие моратория. Денежные средства, взысканные с него ранее, расценивает как присвоение, а действия истца, как вымогательство. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, но своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица, постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Выписке из ЕГРЮЛ, СНТ «Полет-10» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в ИФНС России по ОАО г. Омска с присвоением ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/550601001, юридический адрес: г. Омск, ул. Б.Хмельницкого, 224 каб. 27 (л.д. 42-44,96-97). 18.12.2007 общим собранием учредителей СНТ «Полет-10» утвержден Устав СНТ «Полет-10» (л.д. 32-35). 05.05.2019 решением общего собрания членов СНТ «Полет-10» утверждена новая редакция Устава СНТ «Полет-10» (л.д. 36-41). В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок № 97 с кадастровым номером 55:36:150714:335, расположенный по адресу: Омская обл., г. Омск, ОАО, СНТ «Полет-10», аллея 6, с 05.03.2010 по 22.11.2022 принадлежал ФИО1 (л.д. 53-54). В соответствии с публичной кадастровой картой России, земельный участок с кадастровым номером 55:36:150714:335, отнесен к землям поселений (земли населенных пунктов) для сельскохозяйственного использования под садоводство, расположен по адресу: Омская обл., г. Омск, ОАО, СНТ «Полет-10», участок № 97, аллея 6, площадь 784 кв.м. (л.д. 12). Истец СНТ «Полет-10», в лице своего представителя ФИО2, предъявляя исковые требования, основывает их на том, что земельный участок ответчика ФИО1 находится на территории СНТ «Полет-10», ответчик обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой СНТ «Полет-10», в связи с чем обязан нести соответствующие расходы, на основании Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 и Устава СНТ «Полет-10». В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО1 членом СНТ «Полет-10» не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании общим имуществом и инфраструктурой товарищества между сторонами не заключался. Истцом к взысканию заявлена задолженность за: плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2020 в размере 3920 руб., пени за период с 01.08.2020 по 31.01.2023 в размере 2000 руб.; за 2021 в размере 3920 руб., пени за период с 01.08.2021 по 31.01.2023 в размере 2000 руб., 2022 в размере 3839 руб., пени за период с 01.08.2022 по 31.01.2023 в размере 171 руб. Предъявляя данные требования, истец учел при их расчете ходатайство, заявленное ответчиком ФИО1 о применении сроков исковой давности, а также период, в течение которого ответчик являлся собственником земельного участка: с 05.03.2010 по 22.11.2022. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 217), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 ФЗ № 217, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 ФЗ № 217). Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 ФЗ № 217). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 7). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8). Аналогичные положения закреплены в Уставе СНТ «Полет-10» (п. 66-70). Членские взносы вносятся всеми членами СНТ своевременно, которые рассчитываются исходя из площади земельного участка с 1 кв.м., вносятся в срок до 31 мая включительно на расчетный счет СНТ «Полет-10». В случае просрочки платежа, с 01 августа года, в котором допущена просрочка, начисляются пени в размере 2% за каждый день просрочки, при этом в случае неуплаты взносов и пени, СНТ «Полет-10» имеет право взыскать их в судебном порядке (п. 42,52,56-57,59 Устава). Определение размера и срока внесения взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Полет-10» (п. 79 Устава). В соответствии с Протоколами № 1/20 от 02.05.2020, № 1/21 от 30.04.2021, № 1/22 от 04.06.2022 собраний членов СНТ «Полет-10» и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в товариществе, утверждены размеры платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом: 5 руб. с 1 кв.м. со сроком сдачи до 31.05.2020; 5 руб. с 1 кв.м.; 5 руб. 50 коп. с 1 кв.м. (соответственно). Расчет пени в соответствии с Уставом товарищества от 2019 (л.д. 24-30). В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 гг., утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и не использование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Из приведенных нормативных положений и разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства). При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества (партнерства), вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства). Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве). Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что членство ответчика ФИО1 в СНТ «Полет-10», материалами дела не подтверждается. Однако, поскольку принадлежащий ответчику объект недвижимого имущества (земельный участок), расположен в границах размещения объектов инфраструктуры, обслуживаемых истцом, ответчик вправе пользоваться определенным имуществом и услугами товарищества, соответственно, обязан нести расходы по его содержанию. Согласно ст. 1102 главы 60 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения (приобретение либо сбережение ответчиком имущества) за счет истца, размер данного обогащения, определяемый с разумной степенью достоверности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения. Как следует из материалов дела, СНТ «Полет-10» создано в пределах обособленной территории, на которой, в том числе, расположен земельный участок ответчика ФИО1, недвижимое имущество членов товарищества расположено в границах единых дорог, других элементов инфраструктуры. Ответчик ФИО1, имея земельный участок на территории СНТ «Полет-10», принимал услуги по содержанию общего имущества, не исполняя обязанности по внесению платежей на содержание общего имущества. Относительно ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истец предъявляет требования о взыскании задолженности за 2020,2021,2022. Срок внесения платы - ежегодно в срок до 31 мая включительно (п. 52 Устава). Исковое заявление СНТ «Полет-10» к ФИО1 о взыскании задолженности с садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, поступило в суд - 02.03.2023 (л.д. 2-4). Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности за 2020,2021,2022 - не истек. С учетом установленных обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ «Полет-10» подлежит взысканию задолженность за плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом: за 2020 в размере 3920 руб.; за 2021 в размере 3920 руб.; 2022 в размере 3839 руб. Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ «Полет-10» подлежит взысканию задолженность за 2020,2021,2022 в размере 11679 руб.
Истец предъявляет требования о взыскании с ответчика пени за период: с 01.08.2020 по 31.01.2023 в размере 2000 руб.;
с 01.08.2021 по 31.01.2023 в размере 2000 руб.,
с 01.08.2022 по 31.01.2023 в размере 171 руб. Пени рассчитаны на основании положений ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Со стороны ответчика ФИО1 указывается, что при расчете пени, не учтен мораторий, установленный Правительством РФ. Представитель истца СНТ «Полет-10» ФИО2 указывает, что мораторий применяется только при начислении пени при нарушении сроков внесения коммунальных платежей. Суд не соглашается с доводом представителя истца СНТ «Полет-10». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 2,7), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, будет выглядеть следующим образом: 2020
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
3 920
01.08.2020
31.12.2020
153
4,25%
366
69,64
3 920
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
36,52
3 920
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
16,92
3 920
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
26,85
3 920
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
24,22
3 920
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
34,21
3 920
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
30,45
3 920
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
45,11
3 920
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
51,12
3 920
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
14,28
3 920
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
68,73
3 920
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
3 920
02.10.2022
31.01.2023
122
7,50%
365
98,27
Итого:
914
5,26%
516,32
2021
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
3 920
01.08.2021
12.09.2021
43
6,50%
365
30,02
3 920
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
30,45
3 920
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
45,11
3 920
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
51,12
3 920
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
14,28
3 920
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
68,73
3 920
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
3 920
02.10.2022
31.01.2023
122
7,50%
365
98,27
Итого:
549
5,73%
337,98 2022
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
3 839
01.08.2022
01.10.2022
62
0%(мораторий)
365
0
3 839
02.10.2022
31.01.2023
122
7,50%
365
96,24
Итого:
184
4,97%
96,24
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ «Полет-10» подлежат взысканию пени за неоплату платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ за период: с 01.08.2020 по 31.01.2023 в размере 516,32 руб.;
с 01.08.2021 по 31.01.2023 в размере 337,98 руб.,
с 01.08.2022 по 31.01.2023 в размере 96,24 руб. Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ «Полет-10» подлежат взысканию пени в размере 950,54 руб.
Общая сумма к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ «Полет-10» с учетом задолженности за плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2020,2021,2022 и пени составляет - 12629,54 руб. Со стороны ответчика ФИО1 указывается, что с него уже была взыскана сумма. Из материалов дела следует, что 02.03.2023 поступило исковое заявление СНТ «Полет-10» к ФИО1 о взыскании задолженности с садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке (л.д. 2-4). 07.04.2023 принято заочное решение № 2-439/2023 (109), которое, после восстановления ФИО1 пропущенного срока на подачу заявления на его отмену, определением от 18.12.2023, было отменено (л.д. 57,78-81,103-104). На основании вступившего в законную силу заочного решения № 2-439/2023 (109) от 07.04.2023, был выдан исполнительный лист № ВС 106238152, на основании которого 28.06.2023 было возбуждено исполнительное производство № 184098/23/55003-ИП. В ходе ведения исполнительного производства с ФИО1 в пользу СНТ «Полет-10» была удержана сумма в размере 5467,22 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 184098/23/55003-ИП (л.д. 82-85). Факт поступления денежных средств на счет СНТ «Полет-10» со стороны его представителя - ФИО2, подтверждается, и судом при принятии окончательного решения учитывается. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд со стороны истца СНТ «Полет-10» понесены следующие расходы: почтовые расходы в размере 238,14 руб. за направление копии искового заявления и приложенных материалов ответчику ФИО1 (л.д. 5-6), юридические расходы в размере 5000 руб. (л.д. 8-10,95), получение выписки из ЕГРН в размере 100 руб. (л.д. 13-15), оплата госпошлины в размере 932 руб. (л.д. 7). С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца СНТ «Полет-10», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: почтовые расходы в размере 238,14 руб., юридические расходы в размере 4813 руб., получение выписки из ЕГРН в размере 100 руб. Что касается госпошлины, суд отмечает следующее. Размер госпошлины, с учетом частичного удовлетворения требования истца, составляет 505,18 руб. Ответчик ФИО1 является инвалидом второй группы, второй степени по общему заболеванию бессрочно (л.д. 112). Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства. В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождение от уплаты госпошлины данной категории лиц предоставляется только в случае, когда они выступают в качестве истцов. В случае, когда предъявленный к инвалиду I или II группы иск удовлетворен, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. В то же время п. 2 ст. 333.20 НК РФ предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. N 9-П по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, имеющую общий характер для всего налогового регулирования: в целях обеспечения регулирования налогообложения в соответствии с Конституцией Российской Федерации принцип равенства требует учета фактической способности, к уплате налога исходя из правовых принципов справедливости и соразмерности. При разрешении требования СНТ «Полет-10» о взыскании с ответчика госпошлины в размере 505,18 руб., суд учитывает фактическую способность ответчика к ее уплате, при этом учитывает экономическую ситуацию в стране, то, что инвалиды, относятся к социально не защищенным слоям населения, которые не в состоянии самостоятельно, за счет свободного использования своих способностей и имущества обеспечивать себе достойный уровень жизни. Это связано с тем, что их социальная незащищенность очевидна. Для обеспечения достойного уровня жизни таких граждан государство, развивает систему социальных служб, устанавливает государственные пенсии, пособия, определяет иные гарантии социальной защиты. Перечень средств обеспечения достойного уровня жизни для этой категории социально незащищенных граждан открытый, в связи, с чем суд полагает применить положения п. 2 ст. 333.20 НК РФ, освободив ответчика ФИО1 от уплаты госпошлины, оплаченной СНТ «Полет-10» при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Полет-10» к ФИО1 о взыскании задолженности с садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Полет-10» (ИНН <***>, КПП 550601001, ОГРН <***>) задолженность плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2020 в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) руб., пени за неоплату платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2020 за период с 01.08.2020 по 31.01.2023 в размере 516 (пятьсот шестнадцать) руб. 32 коп.; плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2021 в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) руб., пени за неоплату платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2021 за период с 01.08.2021 по 31.01.2023 в размере 337 (триста тридцать семь) руб. 98 коп.; плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2022 в размере 3839 (три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб., пени за неоплату платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2022 за период с 01.08.2022 по 31.01.2023 в размере 96 (девяносто шесть) руб. 24 коп. Всего взыскать 12629 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 54 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Полет-10» к ФИО1 о взыскании задолженности с садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке - отказать. Обязательства ФИО1 в части выплаты Садоводческому некоммерческому товариществу «Полет-10» суммы в размере 5467 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 22 коп. считать исполненным, решение суда в данной части в исполнение не приводить.
Требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Полет-10» к ФИО1 о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Полет-10» судебные расходы по оплате: почтовых расходов в размере 238 (двести тридцать восемь) руб. 14 коп., расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 100 (сто) руб., юридических услуг в размере 4813 (четыре тысячи восемьсот тринадцать) руб. В удовлетворении остальной части требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Полет-10» к ФИО1 о взыскании судебных расходов - отказать. В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, освободить ФИО1 от оплаты госпошлины в размере 505 (пятьсот пять) руб. 18 коп. Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья А.Ю. Екименко