Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-991/2025/2м

18 июня 2025 г. 625003, <...>, каб.4

Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени Борисов Иван Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО1, паспорт: <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2025 года в 09 часов 25 минут ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, управлял транспортным средством экскаватор-погрузчик, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта; - показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования №5232 от 24 мая 2025 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,27 мг/л, с результатом ФИО1 ознакомлен, имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №240020 от 24 мая 2025 года, согласно которого в отношении ФИО1 с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с актом ознакомлен, с результатом 0,27 мг/л согласился, о чем собственноручно указал "согласен" и поставил свою подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №419625 от 24 мая 2025 года, согласно которого транспортное средство экскаватор-погрузчик, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержано в связи с совершением водителем ФИО1 правонарушения; - информацией в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которой во время несения службы 24 мая 2025 года по адресу: <...> было остановлено транспортное средство экскаватор-погрузчик, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. У ФИО1 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения результат составил 0,27 мг/л в выдыхаемом воздухе, был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО1, а именно: управление 24 мая 2025 года транспортным средством экскаватором-погрузчиком, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержание у д.25 по ул.Республики г.Тюмени, зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, разъяснение прав ФИО1, после которых ФИО1 согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудником ГИБДД был продемонстрирован прибор "Alcotest 6810 Drager", также свидетельство о его поверке. Результат освидетельствования ФИО1 составил 0,27 мг/л, при ответе на вопрос сотрудника ГИБДД о согласии с результатами освидетельствования, ФИО1 ответил согласием. Сотрудником ГИБДД была разъяснена санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что ФИО1 было понятно. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года. Так, в пункте 2 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Управление ФИО1 транспортным средством экскаватором-погрузчиком, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждается рапортом инспектора ДПС, самим ФИО1 при составлении административного материала на видеозаписи и в судебном заседании не оспаривалось. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи было произведено отстранение от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810 Drager», на что ФИО1 дал свое согласие, после прохождения процедуры освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 выразил свое согласие с показаниями прибора. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается показаниями технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У ФИО1 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,27 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об алкогольном опьянении ФИО1 Данные показания прибора засвидетельствованы в акте освидетельствования, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования ФИО1 был согласен. Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1, что он управлял транспортным средством трезвым - голословны. Данный факт опровергается результатами проведенного освидетельствования. Доводы защитника ФИО1 - Файзуллина Д.Р. о том, что время правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, отличается от времени, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортным средством - не является опиской или ошибкой, так как время совершения правонарушения - это время задержания (остановки) транспортного средства, которым управлял ФИО1 и оно должно отличаться от времени, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, поскольку одно событие предшествует другому. Доводы защитника ФИО1 - Файзуллина Д.Р. о том, что на видеозаписи сотрудников ГИБДД невозможно определить время процессуальных действий, на ней отсутствует составление самих административных материалов, имеющаяся видеозапись составляет 2 минуты 53 секунды, а разница между протоколом об отстранении и актом освидетельствования - 10 минут, в связи с чем видеозапись считает недопустимым доказательством - не имеют юридического значения, оснований считать видеозапись недопустимым доказательством нет. То обстоятельство, что время на видеозаписи не отрегулировано и не совпадает с реальным, учитывая, что о применении видеозаписи ФИО1 знал и факт её применения не отрицал, подтвердил, что на видеозаписи присутствует он, видео не изменено, соответствует действительности - не влечет признание видеозаписи недопустимым доказательством и исключения её из доказательств. Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно ФИО1 материалы дела не содержат. Действия сотрудников ГИБДД незаконными не признаны, жалоб на их действия не представлено. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись суд признает доказательством, на основании которой установлено наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению, зафиксированы на видеозапись, в том числе, факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, факт согласия ФИО1 с показаниями специального прибора, который прошел соответствующую поверку. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствиисо ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810472250800012988. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени. Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2025 года. Мировой судья подпись И.В. БорисовПостановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №5-991/2025/2м и хранится на судебном участке №2 Центрального судебного района г.Тюмени.

Копия верна Мировой судья И.В. Борисов