Решение по уголовному делу
Дело № 1-22-1/2023
УИД 33МS0054-01-2023-003387-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года город Муром<АДРЕС>
Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области Демидовой Т.В.,
при секретаре Сафроновой М.В., с участием государственных обвинителей Синицына К.М., Климова Н.В.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пугачева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <...2>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В один из дней декабря 2021 года, не позднее 09.12.2021, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, имея умысел на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице обратилось к ФИО1, предложив ему стать руководителем юридического лица без фактического участия в управлении этим юридическим лицом, то есть предоставить документы, удостоверяющие личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В один из дней декабря 2021 года, не позднее 09.12.2021, в дневное время, ФИО1, находясь у дома <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить денежное вознаграждение, согласился на вышеуказанное предложение и, не намереваясь участвовать в управлении и хозяйственной деятельности юридического лица, отправил, используя сеть «Интернет», посредством социальной сети «ВКонтакте», указанному неустановленному лицу фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации серии <СУММА>, <СУММА>, для оформления документов в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно о том, что ФИО1 является руководителем юридического лица. За указанные противоправные действия 09.12.2021 ФИО1 в качестве вознаграждения получил не менее 3000 рублей. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. На основании личных данных ФИО1, содержащихся в его паспорте гражданина Российской Федерации серии <СУММА>, <СУММА>, фотографии которого он отправил неустановленному лицу в дневное время в один из дней декабря 2021 года не позднее 09.12.2021, находясь у дома <АДРЕС>, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, неустановленным лицом в один из дней декабря 2021 года, не позднее 09.12.2021, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, был изготовлен необходимый пакет документов для внесения изменений в сведения юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТУРБОХИМ» (<СУММА>»), ИНН <***>, КПП 772001001, ОГРН <***> и общества с ограниченной ответственностью «ВИКОЛЬД ГРУПП» (далее - ООО «<СУММА>»), ИНН <***>, КПП 770101001, ОГРН <***>. 09.12.2021 неустановленным лицом в Межрайонную инспекцию ФНС России №46 по г. Москве в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направлен пакет документов на внесение изменений в сведения о руководителе - генеральном директоре ООО «<СУММА>». В соответствии с представленными документами полномочия генерального директора данного общества возлагаются на ФИО1, <...7>. На основании представленных документов 16.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2217711604207. 09.12.2021 неустановленным лицом в Межрайонную инспекцию ФНС России №46 по г. Москве в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направлен пакет документов на внесение изменений в сведения о учредителе ООО «<СУММА>». В соответствии с представленными документами единственным учредителем данного общества с номинальной стоимостью доли в рублях 13000 (100%) становится ФИО1, <...7>. На основании представленных документов 16.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2217711604185. Кроме того, 09.12.2021 неустановленным лицом в Межрайонную инспекцию ФНС России № 46 по г. Москве в электронном, виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направлен пакет документов на внесение изменений в сведения о руководителе - генеральном директоре ООО «<СУММА>». В соответствии с представленными документами полномочия генерального директора данного общества возлагаются на ФИО1, <...7>. На основании представленных документов 16.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2217711604966. 09.12.2021 неустановленным лицом в Межрайонную инспекцию ФНС России №46 по г. Москве в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направлен пакет документов на внесение изменений в сведения о учредителе ООО «<СУММА>». В соответствии с представленными документами единственным учредителем данного общества с номинальной стоимостью доли в рублях 100 000 (100%) становится ФИО1, <...7>. На основании представленных документов 16.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2217711604955. В дальнейшем, в период с 16.12.2021 и по настоящее время ФИО1 фактически управление в ООО «<СУММА>» и ООО «<СУММА>» не осуществлял. Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитник - адвокат Пугачев А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, им заглажен вред, причиненный охраняемым законом интересам личности, общества, государства в сфере экономической деятельности путем оказания благотворительной помощи воспитанникам ГКУЗ ВО «Муромский дом ребенка специализированный». Кроме того, ФИО1 согласно информации УФНС по Владимирской области по состоянию на 29 сентября 2023 года не является руководителем (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) и учредителем (участником) в каких-либо юридических лицах. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Климов Н.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, полагает, что ФИО1 благотворительная помощь ГКУЗ ВО «Муромский дом ребенка» оказана в незначительной сумме, что недостаточно для уменьшения степени общественной опасности инкриминируемого деяния, считает, что действия, предпринятые ФИО1 были произведены лишь после того, как дело поступило в суд, считает, что возмещение вреда не нашло место, полагает, что цели правосудия не будут достигнуты в случае назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Как следует из ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В силу ст. 76.2 УК РФ при наличии предусмотренных в ней оснований освобождения от уголовной ответственности, данная норма уголовного закона подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. В указанных случаях для принятия судом решения о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть учтено позитивное посткриминальное поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Исходя из изложенного, а также положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен ли причиненный преступлением вред, а также учесть при этом поведение лица после совершенного им противоправного деяния. Согласно материалам уголовного дела, преступлением, в совершении которого обвиняется ФИО1, реального имущественного ущерба не причинено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем, отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Преступлением, в совершении которого обвиняется ФИО1, причинен вред, охраняемым законом интересам личности, общества, государства в сфере экономической деятельности.
При соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий, судья в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, проживает с отцом и матерью, являющейся инвалидом 1 группы, за которой осуществляет уход, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет постоянное место работы, где получает заработную плату, как пояснял, в размере 70 000 рублей.
В качестве способа заглаживания вреда, причиненного охраняемым законом интересам личности, общества, государства в сфере экономической деятельности, ФИО1 безвозмездно оказана благотворительная помощь воспитанникам ГКУЗ ВО «Муромский дом ребенка специализированный» в сумме 3909 рублей, что подтверждено договором и актом приемки пожертвований от 25 сентября 2023 года.
Согласно представленным ФИО1 сведения УФНС по Владимирской области по состоянию на 29 сентября 2023 года он не является руководителем (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) и учредителем (участником) в каких-либо юридических лицах При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, загладил вред, причиненный общественным отношениям в сфере экономической деятельности и охраняемым законом интересам личности, общества, государства в данной сфере и предпринял меры на снижение общественно опасных последствий преступления. Существенных негативных последствий в результате его преступного деяния для общества и государства не наступило. Проанализировав материалы дела, имеющие значение для принятия решения, а также совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также таких обстоятельств не представлено в материалы дела государственным обвинителем. С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом 1 группы, имеет ежемесячный доход 70 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель - <СУММА>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Муромский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Т.В. Демидова