5-429-02-404/2023

26MS0005-01-2023-001654-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

с участием:

помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Михайловой А.М.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 …,

УСТАНОВИЛ:

… года прокурором Апанасенковского района Ставропольского края Борисенко Т.Г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

… года в вечернее время суток, точнее время не установлено, ФИО1, находясь в парке с…., в неприличной форме с использованием ненормативной лексики высказывался в адрес ФИО2, чем оскорбил последнюю, унизив её честь и достоинство.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, помощника прокурора Апанасенковского района Михайлову А.М., полагавшую, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство определяет оскорбление, как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме», неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Обязательным условием оскорбления в любом случае должна являться отрицательная оценка того или иного лица и умышленный характер этой оценки. Оскорбление может совершаться как устно, письменно, так и действием.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за посягательства на честь и достоинство личности, а именно за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.

Судом установлено, что … года в вечернее время суток, точнее время не установлено, ФИО1, находясь в парке с…., в неприличной форме с использованием ненормативной лексики высказывался в адрес ФИО2, чем оскорбил последнюю, унизив её честь и достоинство.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением прокурора Апанасенковского района Борисенко Т.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении от … года, заявлением ФИО2 от … о привлечении к ответственности ФИО1, письменными объяснениями ФИО2 от …, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от …; письменными объяснениями ФИО1 от …, характеристикой начальника территориального отдела села … ФИО3 на ФИО2; справкой о составе семьи ФИО2, справкой о составе семьи ФИО1

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, они являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем, мировой судья, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей.

Штраф надлежит перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: …

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить ФИО1, направить прокурору Апанасенковского района Ставропольского края, потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Апанасенковский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Горлачева Т.Н.

Согласовано для публикации:

Мировой судья Горлачева Т.Н.