КОПИЯ

дело № 5-2-634/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

паспортные данные,

установил:

ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2020 г. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в том числе, в виде обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, № 5-1-531/2024 от 24 июля 2024 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2020 г., п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 23 июня 2025 года в период времени с 8.30 часов до 12.00 часов и с 14.00 часов до 20.00 часов не явился для регистрации в ОМВД России «Надымский» по адресу: ЯНАО, <...>, каб. 4.

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы поч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Как видно из дела, решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2020 г., вступившим в законную силу 18 июня 2020 г., в отношении Рагалевича установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в том числе, в виде обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 11-12).

Вместе с тем, Рагалевич повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно 23 июня 2025 года в период времени с 8.30 часов до 12.00 часов и с 14.00 часов до 20.00 часов не явился для регистрации в ОМВД России «Надымский» по адресу: ЯНАО, <...>, каб. 4 (л.д. 28-29).

Ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, № 5-1-531/2024 от 24 июля 2024 г. Рагалевич подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25-27).

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89ФЛ№582477 от 26 июня 2025 г., где указаны обстоятельства совершения Рагалевичем вменяемого правонарушения (л.д. 2); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 26 июня 2025 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 5); объяснением Рагалевича от 25 июня 2025 г., согласно которому последний факт неявки на регистрацию 23 июня 2025 г. не оспаривал (л.д. 7-8); предупреждениями, согласно которым 6 ноября 2021 г. Рагалевич ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. (л.д. 16-22); заключением о заведении дела административного надзора в отношении Рагалевича (л.д. 24-25); графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 8.30 часов до 12.00 часов и с 14.00 часов до 20.00 часов (л.д. 26-27); регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Рагалевич 23 июня 2025 г. не явился на регистрацию (л.д. 28-29); сведениями о привлечении Рагалевича к административной ответственности (л.д. 30-32).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

При таких данных суд квалифицирует действия Рагалевича поч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его материальном положении, суд полагает справедливым назначить Рагалевичу наказание в виде обязательных работ, что в данном случае будет соответствовать характеру и тяжести правонарушения и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста суд, учитывая данные о личности виновного, в данном случае не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. Срок привлечения Рагалевича к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 30 июня 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 30 июня 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-634/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.