Дело № 1-13/2023 (12301320069000441) копия УИД42MS0073-01-2023-005317-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 подсудимого <ФИО4 Н.1> защитника: адвоката Рахманиной Я.В. представителя потерпевшего: <ФИО5 А.2>, при секретаре Титовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 декабря 2023 года уголовное дело по обвинению:

<ФИО4 Н.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4 Н.1> обвиняется в совершении мошенничества при получении вы­плат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат уста­новленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фак­тах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО4 Н.1>, <ДАТА3> г.р., на основании Федерального закона « О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, в связи с обучением по очной форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца до достижения им возраста 23 лет, при этом, достоверно зная об обязанности извещать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты орган, осуществляющий пенсионное обеспечение- Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по месту нахождения пенсионного дела <ФИО4 Н.1>, будучи отчисленным из ГПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, с целью хищения денежных средств, путем обмана сотрудников ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, выразившегося в сознательном умолчании об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, а именно в сознательном умолчании о факте отчисления из <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, похитил принадлежащие ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу 53204,04рублей, которые путем безналичного перевода получил на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк 19.08.2022г. в размере 13301,01 рублей, 19.09.2022г. в размере 13301,01 рублей, 19.10.2022г. в размере 13301,01 рублей, 18.11.2022г. в размере 13301,01 рублей, на общую сумму 53204,04рублей. Денежными средствами <ФИО4 Н.1> распорядился по собственному усмотрению, тем самым совершил умышленное хищение денежных средств при получении иных социальных выплат путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, причинив ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу материальный ущерб на общую сумму 53204,04 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> действующая по доверенности, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый полностью возместил ущерб, в связи с чем, не желают привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела, возбуждённого в отношении него по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением сторон. Пояснил, что вину признает полностью, загладил причиненный вред, принес извинения. Защитник также просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что прекращение производства по делу невозможно в виду нарушения общественных интересов. В целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела следует отказать. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 159.2 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 9 - 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО4 Н.1> совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, примирился с представителем потерпевшего, и загладил причиненный вред, возместив ущерб, о чем в материалы дела представлены платежное поручение от 27.10.2023г. на сумму 43195,83 руб. (т.2 л.д. 48) и платежное поручение от 23.10.2023г. на сумму 10000 руб. (т.2 л.д. 49), излишне выплаченная сумма в размере 8,21руб. возвращена в период с 01.10.2022-30.11.2022 (т.2 л.д. 11-12). Примирение подсудимого, представителя потерпевшего состоялось на добровольной основе, и каких-либо претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, так как они достигли примирения, что подтверждается их письменными заявлениями. Представитель потерпевшего <ФИО5 А.2> имея полномочия на примирение, поддержав в суде свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4 Н.1>, указала, что несмотря на принятое решение о взыскании с подсудимого незаконно полученной пенсии в сумме 53195,83руб., исполнительное производство не возбуждалось, вопрос по возмещению материального ущерба решен добровольно путем причисления денежных средств на счет ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу еще в ходе дознания, они примирились. В судебном заседании также установлено, что <ФИО4 Н.1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не могут послужить по рассматриваемому делу препятствием для его прекращения. В частности, наличие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела за примирением сторон в силу требований ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не является обязательным и юридически значимым обстоятельством для разрешения заявления потерпевшего. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимый осознал вину, раскаялся в содеянном, неблагоприятные последствия для охраняемых уголовным законом общественных отношений устранены указанным в постановлении способом и этот способ является соразмерным и достаточным, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, в связи с чем <ФИО1> может быть освобожден от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также то, что не ущемляются права третьих лиц, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212 и 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4 Н.1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Освободить <ФИО4 Н.1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ. Вещественные доказательства: заявление о назначении пенсии от <ДАТА15>, заявление о доставке пенсии от <ДАТА15>, уведомление о принятии документов, решение о прекращении выплаты пении от <ДАТА16>, протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <ДАТА17>, расчёт излишне выплаченных <ФИО4 Н.1> сумм, историю выплат <ФИО1> пенсии по случаю потери кормильца ха период с <ДАТА6> по <ДАТА18>, справку об ущербе, справку о периоде обучения <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> копия приказа о зачислении 01.12.2 от <ДАТА19>, копию приказа об отчислении 07.04.1 от <ДАТА20>, выписку по счету дебетовой карты на имя <ФИО4 Н.1> хранить в материалах дела. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) И.В.Стрельникова Копия верна Мировой судья И.В.Стрельникова

Подлинный документ подшит в деле №1-13/2023 судебного участка № 1 Новоильинского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области