Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023 УИД 52MS0099-01-2023-001509-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса Нижегородской области 05 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Нижегородскойобласти Корина Д.Г., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Выксунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившей удостоверение адвоката от <ДАТА2> <НОМЕР>, ордер от <ДАТА1> <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Холодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 09 марта 2023 года около 11 часов находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры, по мотивам внезапно возникших личных неприязненных отношений, в целях оказания психологического воздействия на потерпевшую - свою мать <ФИО1>, взял в руки нож, удерживая который в руке, высказал <ФИО1> угрозу убийством, которую она восприняла как реально осуществимую, исходя из агрессивного состояния ФИО2, и демонстрации в момент угрозы ножа.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что <ДАТА6> около 15 часов находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры, по мотивам внезапно возникших личных неприязненных отношений, в целях оказания психологического воздействия на потерпевшую - свою мать <ФИО1>, схватил её руками за шею, которую стал сдавливать, от чего ей стало трудно дышать. <ФИО1> восприняла эти действия как реально осуществимую угрозу убийством, исходя из агрессивного состояния ФИО2, и характера совершённого им деяния.

Действия ФИО2 по каждому факту органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причинённый преступлениями, заглажен путём принесения извинений, которых <ФИО1> достаточно для заглаживания вреда; потерпевшей стороне разъяснено и понятно, что примирение исключает в последующем производство по этому же обвинению. Подсудимый поддержал заявление, пояснил, что полностью признаёт свою вину, в целях заглаживания вреда, причинённого преступлениями, принёс извинения потерпевшей, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, против этого не возражает. Защитник поддержала позицию подсудимого, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что в противном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания. Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, приходит к следующим выводам. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления и прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, от потерпевшей стороны поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, стороны примирились, подсудимый загладил вред, причинённый потерпевшей преступлениями, путём принесения извинений, которые приняты потерпевшей. Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовной ответственности. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается на основаниистатьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 81, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей удовлетворить. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО2 не избирать. Вещественное доказательство - нож, изъятый 09 марта 2023 года с места происшествия по адресу: <АДРЕС>, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, его защитнику, Выксунскому городскому прокурору, потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья В.М. Кожинов