Решение по административному делу

Дело № 5-19/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 января 2025 года с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА4> установлено, что ФИО6, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 22 час. 00 мин. <ДАТА5> до 06 час. 00 мин. <ДАТА6>, находился вне жилого помещения по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> Данное правонарушение совершено повторно. Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО6 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в части, указал, что не находился по месту жительства до 24 час. 00 мин. <ДАТА8>, поскольку ждал пока уснет его тетка <ФИО2>, затем он зашел в дом, а рано утром, пока она не проснулась, ушел в гости к <ФИО3>. В с связи с этим <ФИО4> его в ночь <ДАТА5> на <ДАТА6> не могла видеть. Сколько времени он затем находился в гостях у <ФИО3>, он не помнит, мог и остаться ночевать. Ранее в <ДАТА> мировой судья привлекал его за нарушение ограничений, за то что он не находился дома, назначено наказание в виде штрафа, который он оплатил. Выслушав ФИО6, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. Установлено, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактическому нахождению. Установлены в отношении ФИО6 следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение выезда за пределы <АДРЕС> края Российской Федерации. Согласно показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, рапорту сотрудника полиции ФИО6 в ночь с <ДАТА5> по <ДАТА6> не находился по месту жительства: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в представленных доказательствах по делу: протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> (<НОМЕР>); решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>, вступившем в законную силу <ДАТА>; рапортом сотрудника полиции; объяснением свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, сведениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности <ДАТА11> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП (постановление вступило в законную силу <ДАТА12>, дело <НОМЕР>), частичными показаниями ФИО6 при рассмотрении дела. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья, частичное признание вины, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом отрицательной характеристики, применение наказания в виде обязательных работ не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях и не достигнет целей исправления. Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО6 судом не установлено. Согласно протоколу о доставлении, ФИО6 был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА13> в 23 час. 10 мин. Из протокола об административном задержании следует, что ФИО6 был задержан в 23 час. 21 мин. <ДАТА13>, в связи с чем наказание полагаю необходимым исчислять с момента доставления правонарушителя в отдел полиции, поскольку после прекращения задержания и доставления правонарушителя в суд прошло незначительное время. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 23 час. 10 мин. <ДАТА14> Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская