Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2025 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассматривая в порядке подготовки материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>
установил:
26 июня 2025 года мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области из Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> с приложенными материалами. При решении вопроса о принятии поступившего протокола к производству судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица. Часть 1 ст. 19.5 КоАП предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, которым должно быть выполнено предписание об устранении нарушений законодательства, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения индивидуального предпринимателя, не выполнившего обязанность по совершению указанного в предписании действия.
Исходя из имеющихся в деле материалов ИП <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС> область, Вязниковский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данная территория не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Ввиду изложенного судья полагает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> с приложенными к нему материалами направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>Ф-19.5 от 09 июня 2025 года с приложенными материалами в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>