Решение по административному делу

Дело № 5-322/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> п. <АДРЕС> Новгородская область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Старорусского судебного района Новгородской области <ФИО1> (Новгородская область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, сведения о наличии инвалидности и заболеваниях не представлены, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении №242918 по ст.19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Согласно протоколу <ДАТА4> в 13 часов 16 минут <ФИО2>, находясь по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по средствам телефонной связи осуществил ложный вызов в дежурную часть полиции, сообщив, что его, <ФИО2>, знакомый — <ФИО4>, избили его и украл у него 10000 руб., то есть осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы — полиции. В судебное заседание <ФИО2>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Cтатьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 13 часов 16 минут <ФИО2>, находясь по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по средствам телефонной связи осуществил ложный вызов в дежурную часть полиции, сообщив, что его, <ФИО2>, знакомый — <ФИО4>, избили его и украл у него 10000 руб., то есть осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы — полиции. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении №242918 от <ДАТА5>, сообщением, объяснениями <ФИО2>, объяснениями <ФИО5> Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами и в совокупности являются устанавливающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения закона, не позволившие объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

Мировой судья учитывает, что <ФИО2> совершил ложный вызов полиции, препятствуя их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровью граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Санкция ст.19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил. Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья считает установленной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.19.13 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК по НО (Комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области) ИНН <***>, КПП 532101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015000 УФК по НО, БИК 014959900, р/с <***>, КБК 91711601193010013140, ОКТМО 49630000, УИН 0320923053001350032220231.

Разъяснить <ФИО2>, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Старорусского судебного района Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>