К делу № 5-741/101-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года город Сочи

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края - мировой судья судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Половой А.В., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 <ФИО> в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками транспортного средства <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП сроком на один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП. Действие ФИО2 <ФИО3> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 24.4 КРФобАП не заявил ходатайств в письменной форме и в соответствии со ст. 25.5 КРФобАП не воспользовался правом юридической помощи защитника. ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании признал факт совершения указанного административного правонарушения, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, при этом пояснил, что о том, что он лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев он не знал, в судебном заседании он не присутствовал, постановление суда не получал и не обжаловал его. Водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, так как не знал об этом. Административный штраф им так же не оплачен. <ДАТА3> написал заявление в органы ГИБДД об утере водительского удостоверения. Подтвердил, что <ДАТА3> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые после проверки сообщили ему, что он лишен права управления транспортными средствами, после чего составили в отношении него административный материал. Кроме того, пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину признает, в содеянном раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд установил, вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения вменяемого ФИО2 <ФИО> административного правонарушения; - копией протокола об отстранении ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о выявлении административного правонарушения; - копией заявления ФИО2 <ФИО5> водительского удостоверения от <ДАТА3>; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4>, в соответствии с которым ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА5>; - справкой о том, что ФИО2 <ФИО>. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, ФИО2 <ФИО>. водительское удостоверение в органы ГИБДД сдано не было, согласно заявления от <ДАТА3> было утеряно; - сведениями об административных правонарушениях ФИО2 <ФИО>., согласно которым последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; - иными материалами дела об административном правонарушении. Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях. Протокол обжалован не был. Частью 1 ст. 28.3 КРФобАП предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. В соответствии с ч. 4 ст. 28.3 КРФобАП и Приказом МВД России от 30.08.2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», должностные лица строевых подразделений дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеют право на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП. В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КРФобАП при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП. Частью 1 ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).

В соответствии с положениями п. 1.3, п. 1.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 4 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Данное требование ФИО2 <ФИО>. не выполнил. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> ФИО2 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА5>. Согласно ч. 1 ст. 32.6 КРФобАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Однако, вышеуказанные нормы ФИО2 <ФИО>. были проигнорированы, водительское удостоверение в органы ГИБДД им сдано не было, срок лишения специального права был приостановлен. <ДАТА3> ФИО2 <ФИО6> ГИБДД было подано заявление об утрате водительского удостоверения. Срок исчисления начала течения лишения специального права на право управления транспортными средствами начался <ДАТА3>, срок окончания <ДАТА12> Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> ФИО2 <ФИО>. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательств. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 <ФИО>. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, поскольку он действительно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО>. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КРФобАП, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, применяя положения ст. 2.9 КРФобАП, а также переквалификации действий мировой судья не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО2 <ФИО>. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП учитывает признание ФИО2 <ФИО> правонарушения, а также наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Аналогичное правило закреплено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФобАП. Как следует из материалов дела, ФИО2 <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, на день совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, в связи с чем, при назначении административного наказания полагаю необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. В силу ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП. Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Находя в действиях ФИО2 <ФИО>. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, степень вины, его семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО8> наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, полагая что данная мера послужит его исправлению и перевоспитанию, а также в полной мере обеспечит цели административного наказания. Назначение наказания в виде административного штрафа с учетом его значительного размера, а также неоплаты ранее назначенных административных штрафов за однородные правонарушения, суд считает не целесообразным. Наказание в виде обязательных работ не соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного. Сведений о том, что ФИО2 <ФИО>. является лицом, в отношении которого в соответствии с КРФобАП не может применяться административный арест, а также сведений о наличии ограничений медицинского характера, препятствующих содержанию ФИО2 <ФИО> под административным арестом, суду не представлено. Указание ФИО2 <ФИО5> наличии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, своего документального подтверждения в ходе судебного заседания не нашло, ФИО2 <ФИО> не смог предоставить подтверждающую медицинскую документацию, в материалах дела указанные сведения отсутствуют. Кроме того, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 года № 1358.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 <ФИО> был задержан <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП. В силу ч. 3 ст. 3.9 КРФобАП срок задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.7 - 29.11 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного наказания исчислять <ДАТА3>.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КРФобАП в срок административного наказания зачесть срок административного задержания <ФИО10> согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>. Исполнение данного постановления возложить на УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КРФобАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Половой