Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 УИД: 64МS0004-01-2025-001934-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

12 августа 2025 года город Аткарск

Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Тузов Г.В., при секретаре Захаркиной С.А., с участием государственного обвинителя Васина И.О.,

защитника - адвоката Весич О.Ю., представившей удостоверение № 1732 и ордер № <НОМЕР> от 11 августа 2025 года, подсудимого ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО3 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 02 июля 2025 года, в вечернее время, не позднее 22 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 6623 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. <АДРЕС>. В указанное время и месте ФИО3 заметил на полу у кассы билет банка России достоинством 5 000 рублей, серии и номера КМ 2973583, образца 1997 года, после чего у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - билета банка России достоинством 5 000 рублей, серии и номера КМ 2973583, образца 1997 года, принадлежащего <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 02 июля 2025 года в вечернее время, не позднее 22 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 6623 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. <АДРЕС>, путем свободного доступа, действуя умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для собственника, противоправно, безвозмездно, изъял, обратив в свою собственность, то есть, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей - один билет банка России достоинством 5 000 рублей, серии и номера <НОМЕР>, образца 1997 года, принадлежащий <ФИО1> При этом ФИО3, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, имел возможность сообщить о находке продавцу магазина «Пятерочка» № 6623 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. <АДРЕС> и присутствующим лицам, однако умышленно умолчал и скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, имея возможность распорядится ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время претензий морального и материального характера к ФИО3 не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности, данное ходатайство заявлено добровольно. Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и то, что это не является реабилитирующим основанием, ФИО3 разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Весич О.Ю. поддержала мнение своего подзащитного по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Васин И.О. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку при прекращении производства по делу не будут достигнуты цели исправления подсудимого и соблюдены требования уголовного законодательства.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Указанное преступление ФИО3 совершил впервые, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего <ФИО1> мировой судья не усматривает, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. В связи с тем, что ФИО3 является пенсионером (ежемесячный размер пенсии составляет 12 539,31 руб., что подтверждается справкой ОСФР по Саратовской области), постоянного места работы не имеет, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек явится для него чрезмерно обременительным. При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 02 июля 2025 года, изъятый 03 июля 2025 года в ходе производства осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. <АДРЕС> - хранить при материалах уголовного дела; Билет банка России достоинством 5 000 рублей, серии и номера <НОМЕР>, образца 1997 года, принадлежащий <ФИО1> и хранящийся у него по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, <АДРЕС> - оставить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, связанные с оплатой услуг адвоката, защищавшего ФИО3 <ФИО2> на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья (подпись) Г.В. Тузов

Постановление уступило в законную силу 28 августа 2025 года. Мировой судья Г.В. Тузов