Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. 10 Проезд, <АДРЕС>, при участии <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.4 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> А 58085 от <ДАТА3> об административном правонарушении <ФИО2> уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, при этом перечисленные обязанности были назначены судебным постановлением, которым ему назначено наказание по ст.6.9.1 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9.1 КоАП РФ. При изучении материалов дела установлено следующее. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4>, при этом в протоколе не указано, мировым судьёй какого судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> вынесено вышеуказанное постановление. Кроме того, в материалах дела содержится лишь постановление и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС>, вынесенное <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе содержится ссылка на ответ ОБУЗ «ИОНД» о том, что <ФИО2> для исполнения постановления в указанное лечебное учреждение не обращался. При этом такого ответа в материалах дела не содержится. <ФИО2> в судебном заседании не смог пояснить, когда в отношении него выносилось постановление по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ предусмотрена за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Порядок производства по делам об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса). В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4). Таким образом, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения не доказана, поскольку в представленном в суд материале не содержится однозначных сведений о совершении <ФИО4> вменяемого ему административного правонарушения. Руководствуясь положениями ст. 26.1 КоАП РФ и учитывая неустранимые противоречия, которые в соответствии с действующим законодательством должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого ведётся производство, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> события вменяемого ему административного правонарушения. В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Исходя из изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>