Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-2023-002847-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 12, кв. 1402, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>, являющемуся собственником автомобиля 3009D6 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление в установленный срок обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА5> В связи с нарушением установленных сроков оплаты административного штрафа, <ДАТА6> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 48ВА <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении административного дела извещался судом посредством телеграммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8>, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>, извещенного судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>, являющемуся собственником автомобиля 3009D6 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

<ДАТА4> указанное постановление было направлено в адрес <ФИО2> электронным письмом и <ДАТА9> возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, обжаловано не было и <ДАТА10> вступило в законную силу. С ходатайством о предоставлении рассрочки <ФИО2> не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку вышеуказанную обязанность <ФИО2> не исполнил, административный штраф в установленный законный законом срок с <ДАТА11> по <ДАТА12> включительно, не оплачен (сведениями об оплате штрафа в установленный законом срок суд не располагает), его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами: - постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражено назначенное наказание, разъяснен порядок его исполнения (л.д. 5).

Факт направления постановления подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492681480141, согласно которому <ДАТА4> копия постановления направлена в адрес <ФИО2>. электронным письмом и <ДАТА9> возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 6); - протоколом об административном правонарушении 48ВА<НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4); - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой административный штраф по постановлению № <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 500 руб. не оплачен (л.д. 7); - списком правонарушений и штрафов (л.д. 7). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Сведениями, опровергающими данные доказательства или ставящими их под сомнение, суд не располагает. Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушений РФ.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление административных органов <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810945370000039 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, КБК 03311601153010000140. Наименование платежа: административный штраф, 48ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>