Дело № 5-24-1103/2026
УИД №86 MS0077-01-2026-000097-19
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 марта 2026 года г. Советский
Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская, 2А г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Вита-Лес» ФИО2, * года рождения, уроженца * зарегистрированного и проживающего по адресу: ул* исполняющего обязанности по адресу: *
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2025 года в 10 часов 30 минут должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Вита-Лес» (далее ООО «Вита-Лес») ФИО2, находясь по адресу: *, оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный таможенный контроль, а именно в нарушение пп. 3 и пп. 6 п. 2 ст. 84, п. 3 ст. 84 и п. 1 ст. 348 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, п. 1 ст. 262 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получив требование от 11 декабря 2025 года о предъявлении товара, заявленного в декларации на товары *, а также требование от 11 декабря 2025 года о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств, сведения о которых содержатся в таможенной декларации *, не представил товар к месту зоны таможенного контроля, расположенной по адресу: * а также не провел грузовые и иные операции в отношении товаров и транспортных средств, подлежащих таможенному контролю, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно противоправным и наказуемым признается в частности неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В соответствии со ст. 262 Федерального закона от 03 августа 2018 года №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03 августа 2018 года №289-ФЗ) законные требования таможенных органов и их должностных лиц при исполнении ими должностных обязанностей обязательны для исполнения всеми лицами. Неисполнение законных требований таможенных органов и их должностных лиц и совершение действий (бездействия), препятствующих исполнению ими должностных обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС, Союз), подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) (п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС).
В соответствии с п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных данным Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено данным Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 139 ТК ЕАЭС таможенная процедура экспорта - таможенная процедура, применяемая в отношении товаров Союза, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории Союза для постоянного нахождения за ее пределами.
В силу ст. 328 ТК ЕАЭС таможенный досмотр – форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении осмотра и совершении иных действий в отношении товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, со вскрытием упаковки товаров, грузовых помещений (отсеков) транспортных средств, емкостей, контейнеров или иных мест, в которых находятся или могут находиться товары, и (или) с удалением примененных к ним таможенных пломб, печатей или иных средств идентификации, разборкой, демонтажем или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей иными способами. Таможенный досмотр проводится в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль.
Согласно п. 12 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в зонах таможенного контроля и иных местах, в которых находятся (должны или могут находиться) товары, в том числе транспортные средства международной перевозки и транспортные средства для личного пользования, подлежащие таможенному контролю, документы и (или) информационные системы, содержащие сведения о таких товарах.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа.
В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС и п. 1 ст. 348 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля по требованию таможенного органа декларант, владелец склада временного хранения или таможенного склада, таможенный представитель и (или) иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, обязаны произвести перевозку (транспортировку), взвешивание или обеспечить определение количества товаров иным способом, произвести погрузку, разгрузку, перегрузку, исправление поврежденной упаковки, вскрытие упаковки, упаковку либо переупаковку товаров, подлежащих таможенному контролю, а также вскрытие помещений, емкостей и иных мест, в которых находятся (могут находиться) такие товары.
Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов ЕАЭС за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2025 года на Уральский таможенный пост в электронной форме подана декларация на товары, зарегистрированная за № №*, на экспорт товара: изделия из древесины оцилиндрованные *
11 декабря 2025 года ФИО2 направлено электронное уведомление о проведении таможенного досмотра, требование о предъявлении в 10 часов 30 минут 12 декабря 2025 года в зону таможенного контроля, находящуюся по адресу: *товаров и требование о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств, сведения о которых содержатся в декларации на товары №*
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных требований закона ФИО2, получив требования от 11 декабря 2025 года о предъявлении товара, заявленного в декларации, а также о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств, сведения о которых содержатся в таможенной декларации, не представил товар к месту зоны таможенного контроля, расположенной по адресу: *, а также не произвел грузовые и иные операции в отношении товаров и транспортных средств, подлежащих таможенному контролю.
Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №10503000-90/2026 от 15 января 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения;
- копией декларации на товары №*, согласно которой в качестве декларанта в декларации значится ООО «Вита-Лес», в качестве получателя товара *;
- копией уведомления о проведении таможенного досмотра от 11 декабря 2025 года, которое получено ФИО2 11 декабря 2025 года;
- копией требования о предъявлении товара от 11 декабря 2025 года, согласно которому для осуществления таможенного контроля в форме таможенного досмотра ФИО2 необходимо в срок до 10 часов 30 минут 12 декабря 2025 года предъявить в зону таможенного контроля, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г* товары, сведения о которых содержатся в таможенной декларации №*;
- копией требования от 11 декабря 2025 года о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств, указанных в таможенной декларации №*, находящихся под таможенным контролем;
- копией поручения на таможенный досмотр № *
- копией письма директора ООО «Вита-Лес» ФИО2 № 25 от 11 декабря 2025 года, в котором он просит перенести дату проведения досмотра по декларации на товар №* на 15 декабря 2025 года;
- копией письма директора ООО «Вита-Лес» ФИО2 № 36 от 12 декабря 2025 года, в котором он отказывается от проведения досмотра по декларации на товар №* ввиду поломки транспортного средства и невозможности его прибытия в зону ПЗТК;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13 января 2026 года, согласно которой директором ООО «Вита-Лес» является ФИО2
Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину директора ООО «Вита-Лес» ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения директору ООО «Вита-Лес» ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – директора общества с ограниченной ответственностью «Вита-Лес» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:
Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, л/с <***>)
Наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск
Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007
БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71824104
КБК 720 1 16 01193 01 9000 140 УИН 0412365400775000242619159
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья
судебного участка №3 А.Л. ФИО1
Согласовано