Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-533/2025 УИД 59MS0111-01-2025-003965-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Костенков В.А., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, паспорт <НОМЕР> от 04.03.2016, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> около 06 час. 30 мин. около дома 10 по переулку Дружбы г. Очер Пермского края, нанес побои ФИО3, ударив кулаком два раза в область лица, причинив ФИО3 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что нанес удары потерпевшему защищаясь от его противоправных действий. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана в ходе судебного заседания. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует что поступило сообщение от ФИО5 о том, что избивают мужа соседи; объяснениями ФИО3 и ФИО1 Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения. Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего ФИО3, согласующихся с письменными доказательствами по делу, у суда не имеется.

Судья берет в основу постановления показания потерпевшего, изложенные в письменных объяснениях, т.к. они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них имеется отметка об ознакомлении с положениями ст. 51 Конституции РФ, письменные объяснения более полно отражают обстоятельства дела, соответствуют другим письменным доказательствам.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер и последствия совершенного им административного правонарушения, личность физического лица, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд расценивает признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение правонарушения в связи с противоправным поведением потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено впервые, судья приходит к убеждению о том, что для достижения цели административного наказания, возможно на основании ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 заменить в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня (вручения) получения копии постановления в Очерский районный суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья: Подпись. В.А. Костенков Копия верна. Мировой судья: В.А. Костенков