2025-05-29 17:17:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД:23MS0240-01-2025-000951-77

Дело №1-6\2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 г. г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., секретарь Лаврик Д.С., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кравченко<ФИО> подсудимого <ФИО2>, защитника Келер С.И., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоящего, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированное как кража,то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление произошло при следующих обстоятельствах: <ФИО2> 25.10.2024г. в период времени с 19.54 час по 20.07 час, находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ТРК «Красная площадь», где увидел на открытых стеллажах товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В указанное время и месте у <ФИО2>возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.Осуществляя задуманное 25.10.2024г. в период времени с 19.54 час по 20.07 час, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ТРК «Красная площадь» действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с открытого стеллажа товар, а именно куртку-пуховик мужскую «Down Puffer Jacket черный р.М Puma» стоимостью 22082,50 руб., без учета НДС , принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зашел в примерочную, сорвал с куртки антикражный магнит, надел куртку на себя, вышел из примерочной, не оплачивая стоимость, минуя линию касс, направился к выходу из магазина.Удерживая похищенное, <ФИО2> с места происшествия скрылся, чем полностью реализовал свой преступный умысел, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 22082,50 руб. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал в содеянном раскаялся, совместно с адвокатом заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб возмещен. До судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с сторон не возражал. Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого, поскольку стороны в судебном заседании примирились. В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по основаниям, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при наличии ходатайств одной из сторон.

В соответствии ст. 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести. В соответствии ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности , если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему ущерб. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.1 ст. 84, и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ , ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде - <ФИО2> - отменить. Вещественное доказательство - товарную накладную, флешкарту с видеозаписью преступления - хранить в материалах дела, куртку-пуховик мужскую «Down Puffer Jacket черный р.М Puma», находящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - возвратить по принадлежности по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью.

Мировой судья И.Е. Робская