Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2025 года г. Видное Московской области

Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Казанцев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-486/2025 о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ Сапарбоева Дилшота Шодиёровича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19.05.2025 в 07 часов 40 минут ФИО3 находился по адресу<АДРЕС>, где воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области при осуществлении действий по исполнительному производству № 40625/24/50018, а именно отказывался впускать в квартиру, закрывал входную дверь, мешал проходу, громко кричал, мешая на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. ФИО3 не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не представил возражений относительно составленного протокола об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что в этом помещении может находиться указанное лицо. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 указанного закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025, из которого следует, что 19.05.2025 в 07 часов 40 минут ФИО3 находился по адресу<АДРЕС>, где воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области при осуществлении действий по исполнительному производству № 40625/24/50018, а именно отказывался впускать в квартиру, закрывал входную дверь, мешал проходу, громко кричал, мешая на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал; - постановлением о возбуждении исполнительного производства № 40625/24/50018-ИП от 01.04.2024; - заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей; - объяснениями судебных приставов по ОУПДС Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области <ФИО1> и <ФИО2>

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает вину ФИО3, в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность ФИО3., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сапарбоева Дилшота Шодиёровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, оплату которого следует произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области); ИНН:<***> КПП:504101001, Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО; БИК: 004525987; Кор.Счет получателя: 40102810845370000004, КБК: 83811601203019000140, ОКТМО: 46748000, Казначейский счет: 03100643000000014800, УИН: 0341308250001000548620254.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Видновский городской суд Московской области путем подачи жалобы мировому судье участка № 11 Видновского судебного района Московской области либо непосредственно в Видновский городской суд Московской области. Мировой судья Д.С. Казанцев