Дело № 5-427/2023 УИД50MS0007-01-2023-003800-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха, Московская область 19 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РФ, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2023 года в отношении гражданина ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области от 12.09.2023г. дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 с 29.06.2012г. и по настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции <ДАТА7>) разъясняется, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года" указано, что, поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Из представленного в материалы дела органами МВД России по каналам межведомственного взаимодействия ответа на запрос суда о регистрации гражданина ФИО2, <ДАТА2> рождения, следует, что последний зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Согласно Закона Московской области от 04.07.2008 года №98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» вышеуказанный адрес к границам судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области не относится, а входит в границы судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области, находящемуся по адресу: 143986, Московская область, г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Юбилейная, д.34.

Мировой судья И.В. Кравцова