Решение по административному делу

Копия 66RS0052-01-2024-001772-11 Дело № 5-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области Богдашова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Косых станислава андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 03.11.2024 в 04:00 возле дома <АДРЕС>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустил наезд на припаркованные автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 вину признал полностью, указал, что торопился, поэтому уехал с места ДТП. Административное наказание в виде 1 суток административного ареста, назначенное постановлением мирового судьи от 11.12.2024, он отбыл полностью, считает, что назначение иного вида наказания невозможно, так наказание он уже отбыл. Кроме того, он принес извинения потерпевшим <ФИО1>, <ФИО2> Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании указал, что работает водителем в ООО «Резерв» на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> автомобиль был припаркован у его дома, повреждения на автомобиле были обнаружены на следующий день его сыном. Просит назначить ФИО6 более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как считает, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Ранее с ФИО6 он не знаком, конфликтов и неприязненного отношения к нему не имеет. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в организации водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> работает <ФИО4>; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> находится в ее собственности. Ущерб от ДТП составил около 28 000 руб., она за свой счет отремонтировала автомобиль. Просит назначить ФИО6 более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевшая <ФИО5>, в судебном заседании указала, что в ее собственности находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, он был припаркован у двора дома, ночью 03.11.2024 слышала шум движущегося транспортного средства, днем сосед сообщил о наличии повреждений на автомобиле. Ущерб ей возмещен страховой компанией. Просит назначить ФИО6 более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, отбытые сутки ареста не являются наказанием. Ранее с ФИО6 она не знакома, конфликтов и неприязненного отношения к нему не имеет. Извинения от ФИО6 она не принимает. Заслушав ФИО6, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и абз. 14 ПДД определяют дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина ФИО6 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3116554 от 13.11.2024, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 66 РО № 0282650 от 03.11.2024; - копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский», зарегистрированным в КУСП № 11379; - копией рапорта ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» от <ДАТА3>; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - копиями объяснений <ФИО5>, <ФИО4> от <ДАТА3> по обстоятельствам, изложенным в протоколе; - копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА7> по обстоятельствам, изложенным в протоколе; - копией объяснений ФИО6 от <ДАТА6>, согласно которым он <ДАТА3> возле дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством Хенде СантаФе, г/н <НОМЕР>, допустил наезд на припаркованные автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП; - копией справки о ДТП от <ДАТА3>; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>; - карточкой операции с ВУ; - карточкой поиска административных правонарушений, согласно которой ФИО6 однократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ; - постановлением мирового судьи от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>-478/2024; - решением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не носят противоречивый характер.

Мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности, не работает, холост, иждивенцев не имеет, наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности отрицает. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшим <ФИО1>, <ФИО2> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста.

Оценивая доводы потерпевших о назначении ФИО6 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья принимает во внимание следующее. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Согласно справке ОМВД России «Сухолжский» ФИО6 в период с 10 ч. 50 мин. 11.12.2024 по 10 ч. 50 мин. 12.12.2024 содержался в ИВС ОМВД России «Сухоложский» на основании постановления мирового судьи № 5-478/2024 (л.д. 44). В связи с тем, что ФИО6 административное наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ уже отбыто, факт совершения им иных правонарушений либо иные обстоятельства, влияющие на вид и срок наказания при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлены, с учетом положений ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, основания для назначения иного наказания отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

косых станислава андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. В срок административного ареста зачесть время отбытия ФИО6 ареста в период с 10 ч. 50 мин. 11.12.2024 по 10 ч. 50 мин. 12.12.2024, в связи с чем наказание считать отбытым. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол, вручить ФИО6, потерпевшим. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Сухоложском городском суде Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья П.В. Богдашова