Решение по административному делу

УИД 62MS0067-01-2023-002677-54

№ 5-549/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Рязань 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Лендел К.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), владеющего русским языком, зарегистрированного по месту пребывания на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, инвалидом не признанного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 21 час 15 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения (показания технического средства измерения: 0,370 мг/л.), не имея при этом права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет. Вечером <ДАТА6> он выпил 2 банки пива после чего сел за руль принадлежащего его супруге автомобиля Субару и стал осуществлять движение в д.Хирино <АДРЕС> района в магазин, где был остановлен сотрудниками ДПС. Вину в содеянном признает, раскаивается. Какими-либо тяжелыми заболеваниями не страдает. Ранее уже привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ. Суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, в котором зафиксирован факт совершения <ДАТА6> <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В указанном протоколе <ФИО1> собственноручно отражено: «с протоколом согласен» и в необходимых для этого местах поставлена своя подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и другие признаки). При отстранении от управления транспортным средством применялась видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, и результатом теста дыхания, согласно которым у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,370 мг/л., с которым он согласился. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись; - видеозаписями, на которых зафиксирован факт отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством и процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно проведенному освидетельствованию у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,370 мг/л., с которым он согласился; - сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым <ФИО1> по состоянию на <ДАТА6> водительское удостоверение не выдавалось; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> об обстоятельствах выявления <ДАТА6> административного правонарушения и оформления процессуальных документов в отношении водителя <ФИО1>; - сведениями информационной базы данных УМВД России по <АДРЕС> области, из которых следует, что в течение года <ФИО1> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ не привлекался. В 201 году привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ; - протоколом об административном задержании от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> подвергнут административному задержанию с 23 часов 20 минут <ДАТА6> до 09 часов 20 минут <ДАТА8> В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 1.1 правил дорожного движения (далее по тексту постановления Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, настоящие Правила дорожного движения, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В силу п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.1.1 Правил, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7 указанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что у должностного лица (инспектора ДПС) имелись законные основания для проведения освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и другие. О соблюдении установленного порядка освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения, в частности, свидетельствует применение видеозаписи.

При составлении всех процессуальных документов <ФИО1> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, каких-либо замечаний к процедуре освидетельствования не заявлял, все протоколы удостоверены его подписью в соответствующих графах.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Таким образом, все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> замечаний по процедуре составления административного материала не высказал. Сведений об обжаловании им действий сотрудников полиции, у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были вручены <ФИО1> после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО1> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения. <ФИО1> совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения.

Согласно материалам дела в действиях <ФИО1> не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания нарушителем вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении малолетних детей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, также надлежит учитывать, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. К категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, <ФИО1> не относится.

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, т.е. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за инкриминируемое правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный арест на 13 суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления правонарушителя в орган, уполномоченный исполнять данный вид наказания. Засчитать в срок отбывания наказания время административного задержания по настоящему делу с 23 часов 20 минут <ДАТА6> до 09 часов 20 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья - подпись -

Копия верна. Мировой судья К.Е. Лендел