Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1899/2025 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2025 года г. Миасс Мировой судья судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области Воронин С.А., при секретаре судебного заседания Недомец Т.С., в отсутствие представителя истца - АО «УралАЗ-Энерго», ОГРН <***> от 21 октября 2002 года, ИНН <***>, и ответчика - ФИО2, паспорт <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «УралАЗ-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «УралАЗ-Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 3-5). До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство: просит суд принять отказ от иска, поскольку ответчиком оплачена задолженность за коммунальные услуги в полном объеме. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чём имеется письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в доверенности. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольной реализацией своих прав истцом; ходатайство заявлено представителем истца добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, принять его отказ от иска о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с ответчика ФИО3. Отказ истца от иска в части согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу № 2-1899/2025 по иску АО «УралАЗ-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, подлежит прекращению. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямне допускается.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «УралАЗ-Энерго» от иска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Производство по гражданскому делу № 2-1899/2025 по иску Акционерного общества «УралАЗ-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить. Возвратить акционерному обществу «УралАЗ-Энерго» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № <НОМЕР> от 09 сентября 2025 года, № 1479 от 11 марта 2025 при подаче иска, из средств местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «УралАЗ-Энерго» государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья подпись Воронин С.А. Копия верна. Мировой судья Воронин С.А. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Воронин С.А<ФИО1>