2025-05-29 09:20:16 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
66MS0166-01-2025-000454-50 дело № 5-42/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 марта 2025 года г. Новоуральск
Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А. (по судебному участку №1 Новоуральского судебного района Свердловской области), 624133, <...>, рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт Российской Федерации серии <НОМЕР> являющейся директором МКУ НГО «ГОРОДСКОЙ АРХИВ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город Новоуральск, <АДРЕС> к административной ответственности ранее не привлекавшейся согласно данным Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> являясь директором МКУ НГО «ГОРОДСКОЙ АРХИВ», расположенного по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, ул. <АДРЕС> в нарушение установленного пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» порядка предоставления сведений о дате заключения (прекращения) и иных реквизитах договора гражданско-правового характера (далее ГПХ), сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 представила по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП в соответствии с соглашением об обмене электронными документами в СЭД СФР с нарушением срока, а именно - 03.10.2024 года, при сроке не позднее 01.10.2024 года, таким образом, в вину ФИО2 <ФИО> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В судебное заседание ФИО2 <ФИО3> Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, исследовав представленные доказательства в своей совокупности: протокол об административном правонарушении № 075S20250000023 от 28.01.2025 года, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения; формой ЕФС-1; протокол проверки отчетности; акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 075S18240013687 от 11.11.2024 года о выявлении правонарушения, считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 <ФИО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 данной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения о дате заключения (прекращения) и иных реквизитах договора гражданско-правового характера (далее ГПХ) (подраздел 1.1 формы ЕФС-1) должны представляться страхователями не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.
Как следует из материалов дела, ФИО2 <ФИО4> В настоящем случае директор МКУ НГО «ГОРОДСКОЙ АРХИВ» ФИО2 <ФИО> и должна была принять все меры по соблюдению установленного порядка подачи сведений на застрахованных лиц (в том числе и относительно их достоверности) в орган Пенсионного фонда, но данных действий не предприняла.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу. Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО2 <ФИО6> письмом, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО7> 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и считает ее вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью. Вместе с тем, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО> от административной ответственности по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Из протокола об административном правонарушении № 075S20250000023 от 28.01.2025 года следует, что сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1. ГПД. на 1 застрахованное лицо (ФИО5) были представлены ФИО2 <ФИО> по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП в соответствии с соглашением об обмене электронными документами в СЭД СФР с нарушением срока, а именно - 03.10.2024 года, при сроке представления не позднее 01.10.2024 года, при этом период просрочки предоставления сведений, составляющий в данном случае 2 дня, не является существенным.
Поэтому мировой судья считает, что указанное бездействие ФИО2 <ФИО> хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям. Назначение административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. На основании изложенного, мировой судья считает возможным применить статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО2 <ФИО> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО9> совершенного правонарушения освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п.2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить лицу, привлекаемому к ответственности, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья И.А. Витовская <ОБЕЗЛИЧЕНО>