Решение по административному делу
Дело № 5-4-734/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана А.М. Берняцкий, рассмотрев в порядке рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО3 <ФИО1>: <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском районе <АДРЕС> от <ДАТА4> по ходатайству ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было передано по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>. <ДАТА5> административное дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>. ФИО3 был надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах отсутствия, а также какие-либо доводы, письменные объяснения, возражения в свою защиту, доказательства, которые могут повлиять на решение суда, не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении 24ТУ <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА7> ФИО3 в <АДРЕС> на <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Nissan <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения являлись установленные у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 6 Приложения N1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н и пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1882. Отстранение водителя автомобиля ФИО3 от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования осуществлено должностным лицом инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых. Материалами дела установлено, что ФИО3 предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился.
На основании акта освидетельствования 24МО <НОМЕР> от <ДАТА7>г. установлено, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное заключение сделано на основании показаний технического средства измерения AКПЭ-01М, заводской <НОМЕР> показания прибора составили 0,278 мг/л. Акт составлен в присутствии понятых <ФИО2>, ФИО4. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем имеется отметка в Акте, в связи с чем, не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с имеющимся актом освидетельствования о наличии состояния опьянения <ДАТА7>г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, в котором указано, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, <ДАТА7> ФИО3 в <АДРЕС> на <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Nissan <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в результате нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11>, а именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 24ТУ <НОМЕР> от <ДАТА7>г. об административном правонарушении от <ДАТА7> г., протоколом 24КБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>г., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО <НОМЕР> от <ДАТА7>г. (вместе с бумажным носителем); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от <ДАТА7>г., согласно которому следует, что <ДАТА7>г. около 06.35 час. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 25А при помощи жезла была предпринята попытка остановки автомобиля Nissan <НОМЕР>, водитель которого, проигнорировав требование об остановке, продолжил движение. В районе дома <НОМЕР> дынный автомобиль был остановлен. При проверке документов, у водителя ФИО3 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО3 был согласен. В результате освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО3 был согласен. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7>г.; актом приема-передачи задержанного транспортного средства от <ДАТА7>г.; карточкой административных правонарушений. Согласно информации, полученной в телефонном режиме из ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> следует, что согласно базы данных дежурной части ГИБДД МВД по РХ и ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> был проверен ФИО3, <ДАТА2> рождения. Повторность по статье 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч.2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносилось. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его финансовое положение (согласно протоколу об административном правонарушении - не работает), состояние здоровья (сведения о наличии инвалидности и хронических заболеваний отсутствуют), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО3 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (РХ, <АДРЕС>, ул.И.Ярыгина, <АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по г.Абакану, для сведения—в Полк ДПС ГИБДД МУ ВД России «Красноярское». Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Берняцкий
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю),
адрес: 660048, <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.2-я Брянская, <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, БИК: 010407105, ОКТМО: 04701000,
р/с: <***>; Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю <АДРЕС>, КБК: 188 116 011 230 100 011 140,
УИН: 18810424231080064905