Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 61MS0211-01-2025-000355-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 января 2025 года пос. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2><АДРЕС>;
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, при следующих обстоятельствах. ФИО2, было выписано постановление сотрудником ОМВД по Целинскому району Ростовской области о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, 30.01.2025 в 12 часов 15 минут он был доставлен сотрудниками ОМВД в МБУЗ ЦРБ Целинского района Ростовской области по адресу: ул. Механизаторов д. 57, согласно акта медицинского освидетельствования № 9 от 30.01.2025 отказался сдавать свой биологический материал на предмет потребления наркотических средств. В судебное заседание ФИО2 прибыл, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, согласен с протоколом. Пояснил, что наркотические средства употребляет редко. Исследовав протокол об административном правонарушении, другие материалы дела об административном правонарушении и обстоятельства дела, заслушав объяснения ФИО2, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующим выводам. Ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Виновность ФИО2 и фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: - протоколом 61 №306/56 об административном правонарушении от 20.02.2025, - рапортом о/у ГКОН ОМВД России по Целинскому району от 30.01.2025, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.01.2025; - постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 30.01.2025; - актом № 9 от 30.01.2025; - объяснениями ФИО2 от 30.01.2025; - копией паспорта ФИО2;- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по Целинскому району от 02.02.2025; - сведениями АБД. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Материалы дела подтверждают соблюдение административным органом установленной КоАП РФ процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административной правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими в своей совокупности требованиям последовательности и непротиворечивости, допустимости, достоверности, достаточности и законности. При этом материалы и обстоятельства дела не указывают на какие-либо сомнения в виновности ФИО2 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Поскольку материалы дела не свидетельствуют о причинении ущерба административным правонарушением, факт причинения ущерба административным правонарушением не установлен. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и изложенными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснениями административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не может применяться к указанным в части 2 статьи 3.9 категориям лиц. При этом ФИО2 не относится к указанным в ст. 3.9 КоАП РФ категориям лиц, в отношении которых административный арест применяться не может. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного в том числе наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и учитывая предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а также виды административных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и их пределы, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области, министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, К/с 40102810845370000050, Р/с <***>; БИК 016015102; ОКТМО 60656000; КБК 8241 16 01063 01 0009 140. Разъяснить положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Возложить на ФИО2 обязанность в 20-дневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту жительства в наркологическом кабинете ГБУ РО «Наркологический диспансер» по адресу: <...>. Контроль за исполнением ФИО2 указанной обязанности возложить на ОМВД России по Целинскому району Ростовской области. Разъяснить, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировойсудья