Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-_____/2025 г. Новокузнецк 26 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской областиПохваленная А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рожд., урож. д. Васьково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> хронических заболеваний и инвалидности нет, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2025 в 17-42 часов по адресу ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> гр. ФИО4, нарушил пп. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150, госномер <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дате заседания уведомлено надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. ФИО4 в судебном заседании были разъяснены процессуальные права, ходатайств и отводов не заявил, вину признал, суду пояснил, что жена попросила встретить ее, был остановлен сотрудниками ГИБДД. На месте отказался проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку незадолго до этого выпил бутылку пива, по этой же причине отказался ехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее проходил обучение в автошколе, однако водительского удостоверения не имеет. Статья 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность водителя за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт невыполнения ФИО4 как водителем транспортного средства, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом <НОМЕР> от 25.04.2025 г. об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 25.02.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 25.04.2025 г., согласно которому ФИО4 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный факт был подтвержден ФИО4 и в судебном заседании, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 25.04.2025 г., рапортом сотрудника полиции от 25.04.2025 г., справкой от 25.04.2025 г. согласно которой ФИО4, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, данный факт был подтверждён ФИО4 и в судебном заседании, объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым водитель от прохождения освидетельствования при помощи специального технического средства измерения и медицинского освидетельствования отказался. Основанием для направления на освидетельствование могут служить только наличие признаков опьянения, в числе которых запах алкоголя, нарушение координации движений, речи, заявление водителя об употреблении им спиртных напитков или граждан по этому вопросу.

Согласно представленному протоколу <НОМЕР> от 25.04.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование, имелись основания для направления водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование. Указанное обстоятельство также подтверждается протоколом <НОМЕР> от 25.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, так как имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии со ст. 11 Закона «О Полиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, с учетом ст. 26.11 КРФ об АП, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством.

В представленных материалах дела имеется справка от 25.04.2025 г., согласно которой ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, данное обстоятельство было подтверждено ФИО4 и в судебном заседании.

Суд доверяет указанным сведениям, поскольку они представлены должностными лицами, личных неприязненных отношений с ФИО4 они не имеют, оснований для его оговора у последних не имелось. Мировой судья отмечает, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 25.04.2025 г. допущена описка при указании месяца составления протокола и отстранения от управления транспортным средством, однако данная описка не влияет на квалификацию административного правонарушения, вменяемого ФИО4 В судебном заседании установлено, что указанный протокол был составлен 25.04.2025 г., этой же датой ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. Данный факт сомнений у суда не вызывает, лицом, привлекаемым к административной ответственности не оспаривался. При назначении наказания мировой судья учитывает, что ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности, вину признает, раскаивается, наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Оснований для замены административного наказания в виде ареста на штраф суд не усматривает. Обстоятельства, указанные в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, суду не представлены.

Назначить наказание, не связанное с административным арестом не представляется возможным, поскольку иной вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного ареста на минимальный срок.

На основании ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <ДАТА2> рожд., урож. д. Васьково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.04.2025 года с 10-00 часов. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания по протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 25.04.2025 г. с 25.04.2025 г. с 19-30 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Мировой судья А.Н. Похваленная