Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрел протокол об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 2408 <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Тейковском районе <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. 70 лет Октября, дом 3, кв. 63 официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания <ФИО2> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> С ходатайством о рассрочке либо отсрочки уплаты штрафа <ФИО2> не обращался. Штраф подлежал уплате в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

<ФИО2> в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок - в течение 60 дней - то есть по <ДАТА6> включительно, наложенный административный штраф не оплатил, с заявлением о его отсрочке или рассрочке не обращался. <ФИО2> в судебном заседании положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ мировым судьей разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что не оплатил штраф до настоящего времени, поскольку не знал о данном штрафе, постановление об административном правонарушении не получал. Вину признал, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившим в силу <ДАТА7>, объяснениями лица, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и у мирового судьи, и иными документами, исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Основания не доверять материалам дела у мирового судьи отсутствуют, доказательств их недостоверности суду не представлено. Каких-либо возражений относительно факта совершения вменяемого ему правонарушения, а также доказательств уплаты назначенного ему штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> не представлено. Доводы <ФИО2> о том, что ему не было известно о назначении административного наказания в виде административного штрафа, поскольку постановление не получал, мировой судья признает неубедительными, исходя из следующего. Постановление мирового судьи от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей направлено по адресу его регистрации, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако соответствующе письмо адресатом не получено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> N 343. То есть, лицо самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному ею в качестве адреса своего места жительства. Указанный способ извещения согласуется с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, извещения являются надлежащими. Достоверность доказательств, подтверждающих вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства. Нарушений в представленных суду доказательствах, имеющих правовое значение, влекущих за собой освобождение от административной ответственности, судом не установлено.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

При изложенных обстоятельствах <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая личность <ФИО2>, который не трудоустроен, мировой судья полагает невозможным назначение административного наказания в виде штрафа. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению правонарушителю данного административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок - 10 (десять) часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе его на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>