Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года город Копейск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Горшков Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы дела, изучив которые, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 следует, что дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. С учетом изложенного, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является место, где был заявлен фактический отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что фактически лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был заявлен такой отказ в медицинском учреждении по адресу: ул. <АДРЕС>, Челябинская область. Вместе с тем, в протоколе имеются разночтения в части места совершения правонарушения. Выявленные недостатки требуют устранения со стороны должностного лица, осуществлявшего сбор и составление материалов дела об административном правонарушении, а протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Также мировой судья обращает внимание, что адрес: ул. <АДРЕС>, Челябинская область, находится вне юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы дела вернуть в ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Мировой судья: