Дело № 5-6/2026 УИД 25MS0064-01-2025-004188-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 20 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Михайлова Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушениив отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспортные данные <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и исполняя свои обязанности по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в срок <ДАТА4> предписание должностного лица, об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно - в нарушение требований ч. 2 ст. 54 Федерального закона 2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3, п. 8 постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Требования к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», объект защиты (здание инв. <НОМЕР>) не оснащен автоматической пожарной сигнализации (АСП), системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ). Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное почтовое извещение вернулось в суд с отметкой почтальона о невручении «истек срок хранения». Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения ФИО1 правонарушения достоверно установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8> года; Актом выездной внеплановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА9>, должностной инструкцией <НОМЕР> от <ДАТА10> Предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> года об устранении нарушений законодательства РФ о пожарной безопасности составлено и подписано уполномоченным должностным лицом, содержание предписания соответствует нормам российского законодательства о пожарной безопасности, не содержит неясностей, конкретизировано, является исполнимым, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что данное предписание является законным. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо отягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, судом по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.12, 3.5, 29.9, 29.11, Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счёт <***>), в Операционно-кассовый центр № 1 Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации г. Владивосток, ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, ОКТМО 05723000, БИК ТОФТ 010507002, казначейский счёт 03100643000000012000, единый казначейский счёт 40102810545370000012, КБК 78511601193010005140, УИН 0000305800210120269201080, назначение платежа административный штраф Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мировую судью судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней. Мировой судья Н.С. Михайлова Срок предъявления к исполнению два года.