Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2023 года г. Бокситогорск Ленинградскойобласти
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 1 Бокситогорского района ФИО2, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ) в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Бережки, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 44, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,
установил:
<ДАТА3> членом административной комиссии администрации <АДРЕС> района Санкт-Петербурга <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР>-23 об административном правонарушении в отношении ФИО3 ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административно правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф.
Как следует из материалов дела, местом жительства ФИО3 является адрес: <...>, иного места жительства он не имеет. Данный адрес находится вне границ судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области. Таким образом, протокол об административном правонарушении направлен мировому судье с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в ом числе прочих, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах судья полагает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье Ленинградской области судебного участка № 9 Волховского района.На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
протокол <НОМЕР>-23 об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье Ленинградской области судебного участка № 9 Волховскогорайона.
Копию определения направить ФИО3 и члену административной комиссии администрации Кировского района Санкт-Петербурга ФИО4
Мировой судья подпись ФИО2
Копия верна: мировой судья: