Дело № 1-22/43-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июля 2025 г. г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Чегодаевой М.В., потерпевшего ________ подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Слепцовой А.Д., предъявившей удостоверение № 928, ордер № 31 от 16.06.2025 г., при секретаре Герасимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 01 мая 2025 года, в период времени с 08 часов 25 минут до 11 часов 25 минут ФИО2, находясь во дворе жилого дома № 11/2 по ул. Богатырева, г. Якутска из-за возникшего личного неприязненного отношения на почве ревности с ранее не знакомым ему ________, желая причинить материальный ущерб, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, умышленно нанес удары локтями обеих рук по левому и правому зеркалам, а также рукояткой газобаллонного пистолета-пулемета модели «SMERSH Н52» нанес удары по переднему ветровому стеклу, по стеклам левой и правой передних дверей, по стеклу левой задней двери автомобиля «Тойота Королла Спасио» серого цвета с государственными регистрационными знаками «________», тем самым повредил переднее ветровое стекло, левое и правое зеркала, стекла левой и правой передней двери, стекло левой задней двери, автомобиля «Тойота Королла Спасио» серого цвета государственными регистрационными знаками «________» принадлежащего ________, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 52 600 рублей 00 копеек (пятьдесят две тысячи шестьсот рублей). В судебном заседании потерпевший ________ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства указал, что причиненный ему ФИО2 ущерб полностью возмещен, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал выводы для себя, потерпевшему ________ принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, потерпевший его простил, между ними состоялось примирение. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны. Защитник Слепцова А.Д. в судебном заседании ходатайство потерпевшего ________ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает. Просит прекратить уголовное дело и освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В., с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, полагает ходатайство потерпевшего ________ о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено, что суд не обязан, а вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон при условии совершения подсудимым преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и иные обстоятельства дела. Органами дознания преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Данные преступления, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из данных о личности следует, что ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался 01.05.2025г. к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, то есть впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО2 с потерпевшим ________ примирился и данное обстоятельство подтверждается письменным ходатайством последнего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Каких-либо сведений о том, что потерпевший ________ выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2 под давлением, судом не установлено. Как утверждает потерпевший в своем письменном ходатайстве, с ФИО2 они примирились, претензий к нему он не имеет. Суд учитывает мнение потерпевшего ________ поскольку, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший считает, что причиненный ему преступлением ущерб полностью возмещен. Защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращается по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем, у подсудимого возникают определенные негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о соблюдении всех условий и наличии оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами, для возможности суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению за примирением сторон.

Необходимости в сохранении меры пересечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: ________ - уничтожить. (л.д. 112, 125).

Гражданский иск по делу не заявлен. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае обжалования разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья ________ ФИО1

________