<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-660/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Новокузнецка ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5<ФИО>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часа 00 минут на <АДРЕС>, ФИО5 совершила нарушение п. 2.5. ПДД, а именно управляя автомобилем Шевроле Авео, г/н <НОМЕР>, совершила наезд на припаркованный автомобиль в результате чего повредила транспортное средство Фольксваген Джетта, г/н <НОМЕР>, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения покинула место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась, о чем был составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину признала, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить арест, поскольку ей необходимо водительское удостоверение для осуществления поездок с родителями в больницы.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, сообщила, что претензий к ФИО5 не имеет, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что является супругом ФИО5 и собственником автомобиля. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку супруге необходимо регулярно возить родителей в медицинские учреждения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 установлена.

В соответствии с п. 1.3. 1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил Дорожного Движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Обстоятельства дела, помимо объяснений ФИО5, данных при производстве административного расследования, не оспаривавшей факт управления ей автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении времени и месте, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; приложением к процессуальному документу в соответствии с которым в результате ДТП повреждено транспортное средство Фольксваген Джетта, г/н <НОМЕР>: передний бампер, переднее правое крыло, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом, фототаблицей, просмотренных в суде, другими материалами дела. С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, было повреждено транспортное средство. То обстоятельство, что ФИО5 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако данное требование ей выполнено не было.

Таким образом, нарушение ФИО5 п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Суд считает установленным, что между действиями ФИО5 и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства имеется прямая причинно-следственная связь. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность виновной, мнение потерпевших, необходимостью осуществления регулярных перевозок родителей в медицинские учреждения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>