Решение по административному делу
Дело № 5-78/2024 66MS0006-01-2025-000739-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 21 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Присяжных К.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района, расположенного по адресу: 620105, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, студентки 3 курса УрФУ, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидность отрицающей, находящейся в состоянии беременности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2025 в 05:30 час. по адресу: <...> ФИО1, управляла автомобилем «Пежо 308» с государственным регистрационным знаком <***> и, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что находится в состоянии беременности. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно требованиям п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что 15.03.2025 в 05:30 час. по адресу: <...> ФИО1, управляла автомобилем «Пежо 308» с государственным регистрационным знаком <***> и, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила). В связи с тем, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.03.2025. Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом 66 АА № 3163022 от 15.03.2025, составленным в отношении ФИО1; протоколом 66 ОУ № 1125268 от 15.03.2025 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0496969 от 15.03.2025, составленным в отношении ФИО1, в котором указаны признаки опьянения ФИО1: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, протоколом 66 МО № 0821431 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.03.2025, в котором указаны основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем была сделана соответствующая запись, факт отказа зафиксирован с применением средств видеофиксации; протоколом 66 ЗТ № 0918777 от 15.03.2025 о задержании транспортного средства; справкой, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получала. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку оснований для оговора ФИО1 должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена. Оценивая, собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины? раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и учебы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Поскольку ФИО1 находится в состоянии беременности, в отношении нее в силу требований п. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) тысяч рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
ИНН <***>; КПП 667101001<НОМЕР> ОКТМО 65701000 номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551; Кор. счет 18811601121010001140 КБК 18811601123010001140;
УИН 18810466250094001339. Копию постановления вручить ФИО1, направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (620144 <...>), для сведения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Мировой судья К.А. Присяжных