Постановление по делу № 5-992/2023 от 23.11.2023

Решение по административному делу

№ 5-992/2023 УИД 03MS0037-01-2023-003581-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанГабдрахимова Г.Ф., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2023 года в 17 час. 43 мин. возле дома 32 по ул. <АДРЕС>, ФИО2 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом - смс-сообщением. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На судебное заседание явился представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, которая просила производство по делу прекратить, пояснила суду, что ФИО1 не были выданы копии протоколов, не были разъяснены права в полной мере, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения разъяснена не была, должностное лицо перед проведением освидетельствования не обозрело наличие свидетельства о поверке.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу: Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 13.08.2023 г., составленным в присутствии понятых, согласно которому ФИО2 отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виду достаточных оснований полагать, что при управлении данным автомобилем она находилась в состоянии опьянения, на что указывали наличие нескольких признаков алкогольного опьянения; - протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.08.2023 г., согласно которому ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

- актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора на бумажном носителе от 14.08.2023 г., согласно которым, в присутствии двух понятых, при применении технического средства измерения Юпитер заводской номер прибора 010220 ФИО2 прошла освидетельствование, к акту приложен чек алкотектора с результатами «0,424 м/л» в котором ФИО2 расписалась, с результатами освидетельствования согласилась, что подтверждается подписями понятых; - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 14.08.2023 г., согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управляла ФИО2 задержано, в связи с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод представителя ФИО4 о том, что ФИО1 не были выданы копии протоколов, не были разъяснены права в полной мере, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения разъяснена не была, должностное лицо перед проведением освидетельствования не обозрело наличие свидетельства о поверке, судом признаются несостоятельными, направленными на искажение фактических обстоятельств дела в выгодном для последнего свете, являются голословными, не имеющими объективного подтверждения и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, расцениваются судом как позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, направленная на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Представленные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и установления обстоятельств происшествия, поскольку они получены в установленном законом порядке, не содержащем грубых нарушений, влекущих за собой исключение доказательств из числа средств доказывания по делу. Данные доказательства не имеют противоречий между собой, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств не имеется. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфа), ИНН:<***>, КПП:027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: <***> в банке получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН: 188103022300470001357. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы РеспубликиБашкортостан.

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова

№ 5-992/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. УфыРеспублики Башкортостан Габдрахимова Г.Ф., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова