Дело № 5-490/25/24 уч. УИД 50MS0024-01-2025-003215-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г.Дмитров

Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В. (141800 <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2025 года в 16 час. 42 мин. на ул.Бирлово поле, д.26а г.Дмитрова ФИО2 управлял автомашиной Лада 212140 гос.<НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, пояснив, что в тот день он управлял машиной Лада, на ул.Бирлово поле г.Дмитрова. Его машина стояла, и к нему подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы, он их передал, они пояснили, что он управляет машиной в состоянии опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался его проходить, в присутствии понятых предлагали пройти освидетельствование. Сотрудники ему также предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, он отказался, находился в состоянии опьянения. Понятые присутствовали. Почему отказался от подписи в протоколах пояснить не может, просто отказался. Свидетель <ФИО1> в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья полагает рассмотреть дело в его отсутствие. Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 571116 от 12 сентября 2025 года, в котором указано, что 12.09.2025 года в 16 час. 42 мин. ФИО2 у дома № 26а на ул.Бирлово поле г.Дмитрова управлял автомашиной марки Лада 212140 гос.<НОМЕР> с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, где вот дачи объяснения и подписи ФИО2 отказался в присутствии двух понятых; -актом освидетельствования на состояние опьянения от 12.09.2025 года, согласно которого у ФИО2 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался его пройти, а также отказался поставить соответствующую запись и свою подпись. Данный акт составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 сентября 2025 года, согласно которого ФИО2, управлявший автомашиной Лада 212140 гос.<НОМЕР> был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличии признаков опьянения, составленного в присутствии двух понятых, от прохождении которого ФИО2 отказался в присутствии двух понятых, а также отказался поставить соответствующую запись и свою подпись в присутствии двух понятых;

- протоколом от 12.09.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, по которому ФИО2 был отстранен от управления автомашиной Лада 212140 гос.<НОМЕР> поскольку управлял с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), составленный в присутствии двух понятых; - протоколом от 12.09.2025 года о задержании транспортного средства, согласно которого автомашина Лада 212140 гос.<НОМЕР> под управлением ФИО2 была задержана сотрудником полиции и помещена на специализированную стоянку. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 «Правил» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 «Правил» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как было установлено в судебном заседании водитель ФИО2 управлявший 12.09.2025 года в 15 час. 55 мин. автомашиной Лада 212140 гос.<НОМЕР>, у дома № 26а по ул.Бирлово поле г.Дмитрова, был остановлен сотрудниками полиции, у которого имелись признаками опьянения- (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В связи с наличие данных признаков опьянения должностным лицом-сотрудником полиции, в установленном порядке, в присутствии двух понятых, ФИО2 в 16 час. 42 мин. было предложено пройти, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствование на состояние опьянения, и от прохождение которого он отказался, в связи с чем сотрудником полиции, также в установленном порядке согласно вышеуказанных Правил, было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 также отказался, о чем подтвердил он в суде.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены, в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны ФИО2 каких-либо замечаний или дополнений при их составлении не зафиксировано. Процедура направления ФИО2 как для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом-сотрудником полиции была соблюдена в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, при оформлении процессуальных действий присутствовали понятые.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт управления ФИО2 12.09.2025 года в 15 час. 55 мин. автомашиной Лада 212140 гос.<НОМЕР> с признаками опьянения, у дома № 26а по ул.Бирлово поле г.Дмитрова и факт невыполнения 12.08.2025 года в 16 час. 42 мин. им как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола ФИО2 не оспариваются. Существенных нарушений норм закона при составлении материалов дела, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, и в его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, отказавшись от прохождения данного освидетельствования на состояние опьянения, тогда как пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО2 является признание вины. Обстоятельством отягчающим его ответственность является неоднократное совершение правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использование источника повышенной опасности и безопасностью дорожного движения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 ( сорока пяти тысяч) рублей с ЛИШЕНИЕМ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления начинается со дня вступления данного постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течение 3-х дней в органы ОГАИ УМВД России по Дмитровскому городскому округу с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения прерывается до момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России « Дмитровское»)ИНН <***>; КПП 500701001 р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО казначейский счет 0310064300000001800 БИК 004525987 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 46515000, ОКАТО 46608000, УИН 18810450250410017680 Наименование платежа административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: Мягкова О.В.