УИД<НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 128 Хасавюртовского района, РД, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1, ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, 8218 048620, уроженца и зарегистрированного в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД,

установил:

<ДАТА3> в 13 часов 30 минут установлено, что <ФИО1>, проживающий в своем домовладении, расположенном в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД, самовольно подключился к газопроводу и занимался безучетным отбором газа для своих бытовых нужд, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. <ФИО1> был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО1> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Рассмотрение дела было назначено на 09 часов 55 минут <ДАТА1>.

По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО1>, по месту жительства (регистрации): РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, через Почту России с заказным уведомлением было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С почты России извещение не вручено адресату согласно возврата конверта в связи с истечением срока хранения. В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в редакции от <ДАТА6>) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения». Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства <ФИО1>, не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, который, извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка <ФИО1>, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые мировой судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела: Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела: - протоколом 05 ДА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 13 часов 30 минут установлено, что <ФИО1>, проживающий в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, самовольно подключился к газопроводу и незаконно использовал газ.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в котором описываются события обнаружения признаков административного правонарушения совершенного <ФИО1>

- Актом <НОМЕР> о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от <ДАТА3>.

- фотоснимками, из которых усматривается факт подключения к сети газопровода; В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у работников ОМВД России по <АДРЕС> району и ООО «Газпром Межрегионаз Махачкала» необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ установленным и доказанным. При назначении <ФИО1> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО1> судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (Министерство юстиции РД л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 018209001, р/с: <***>, ОКТМО: 82735000; КБК: 93411601073010019140. УИН: 0411995205012830064820233. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а», до истечения вышеуказанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 128 Хасавюртовского района, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.Х.<ФИО3>