Дело № 5-468/53-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Нижний Бестях «03» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Дмитриев Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

03 июля 2025 года инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, протоколы не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу требований п. 4 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июля 2025 года в 00 часов 35 минуты на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС> инспектором ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством <ФИО1>, управлявший автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 161397 от 03.07.2025. При составлении указанного протокола, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ проводилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи. Как следует из видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, после отстранения от управления транспортным средством, инспектором ГИБДД было предложено <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического прибора измерения, на что последний не оспаривавший факт управления автомобилем согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов проведенного исследования, с соблюдением требований действующего законодательства, с помощью технического прибора измерения Алкотектор Юпитер с заводским № 015734 у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,571 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 022785 от 03.07.2025 и приложенным к акту бумажным носителем с записью результата освидетельствования. После освидетельствования, <ФИО1> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его записью и подписью в акте освидетельствования, а также подтверждается видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД не допущено.

Из вышеизложенного установлено, что 03 июля 2025 года в 00 часов 35 минуты на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС> <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими умышленными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными материалами дела. Содержание протокола об административном правонарушении, других процессуальных документов соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признаю их достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу признание вины. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, а также установленное в ходе рассмотрения дела обстоятельство, смягчающее административную ответственность. На основании вышеизложенного, полагаю возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, поскольку <ФИО1> не имеет заболеваний, препятствующих к отбыванию административного наказания в виде ареста, также он, не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 14 часов 30 минут «03» июля 2025 года. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: п/п Н.С. Дмитриев

Копия верна: Мировой судья Н.С. Дмитриев