Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А.,

при помощнике судьи Кашталяновой М.А., с участием ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Тягло <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> области нанес около 10 ударов кулаком в область лица ФИО3, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не наносил ФИО3 удары, которые указаны в протоколе об административном правонарушении: он ударил ФИО3 ладонью по носу, точное количество ударов, которое он нанес, не помнит. События происходили <ДАТА4>, вечером, точное время сказать затрудняется.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой они подрались. Он (ФИО3) спровоцировал ФИО2. ФИО2 ударил его два раза ладонью по носу, от чего у него из носа пошла кровь. Физической боли он не испытал. Точное время произошедшего не помнит, события происходили около 7 часов вечера. В полицию обратилась его жена, которая увидела, что у него разбит нос. Телесные повреждения, указанные в заключении врача, были получены им, когда он упал с велосипеда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 175164 ПР от <ДАТА5> года; рапортом дежурного ОМВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА6> года; рапортом дежурного ОМВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА7> года; объяснением ФИО3 от <ДАТА6> года, объяснением ФИО2 от <ДАТА6> года; заключением врача от <ДАТА6> года; сведениями об административной ответственности ФИО2 и иными материалами дела. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения основывается на объяснениях потерпевшего ФИО3 от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА9> ФИО2 нанес ему около 10 ударов кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль.

Из заключения врача от <ДАТА6> г. следует, что у ФИО3 имелись ушибы лица. Мировой судья учитывает, что указанное заключение не содержит сведений о предупреждении эксперта об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем данное обследование принимается судом не как заключение эксперта, а как иное доказательство (данные медицинского обследования), фиксирующее наличие у ФИО3 телесных повреждений, без учета экспертной оценки степени их тяжести для здоровья потерпевшей.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей в части действий ФИО3, причинивших ему физическую боль, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

При этом показания потерпевшего ФИО3 данные в ходе судебного заседания о том, что ФИО2 нанес ему два удара ладонью, а также о том, что он не почувствовал физической боли от нанесенных ему телесных повреждений, повреждения, указанные в заключении врача он получил после того как упал с велосипеда, мировой судья расценивает критически, направленными на помощь ФИО2 избежать административной ответственности. Показания ФИО3, данные в ходе судебного заседания, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе, объективных, свидетельствующих о нанесении ФИО2 побоев потерпевшему. Нарушение ст.6.1.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тягло <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2 правила ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Штраф подлежит уплате на счет: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, ОКТМО 10521000, КБК 90011601063019000140, БИК <НОМЕР> отделение Благовещенск Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, УИН 0321411000003300005828909. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, предоставляется в <АДРЕС> окружной судебный участок по адресу пер. <АДРЕС> 1 «а» г. <АДРЕС> области. В случае не своевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание штраф в двойном размере, обязательные работы или административный арест до 15 суток.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень