Решение по административному делу

№5-173/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июля 2025 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Алтайского края Ким В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица- <ОБЕЗЛИЧЕНО> юрадрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> декларантом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с использованием технологии удаленного выпуска подана <НОМЕР> в электронной форме, в которой в целях помещения под таможенную процедуру экспорт (пп.2 п.2 ст. 127 ТК ЕАЭС), к таможенному декларированию заявлены сведения о товаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> Классификационный код в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) <НОМЕР>, номинальный объём <НОМЕР> м3, фактический объём <НОМЕР>. Вышеуказанный товар вывозился в соответствии с заключенным между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Российская Федерация) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>) контрактом № <НОМЕР> от <ДАТА> и инвойсом № <НОМЕР> от <ДАТА3> Порядок заполнения декларации на товары утвержден решением Комиссии Таможенного и от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее - порядок № 257). В ходе проверки ДТ № <НОМЕР> выявлено, что при сверке посредством комплекса программных средств организации и ведения региональной базы данных результате валютного контроля в УНК <НОМЕР> от <ДАТА5> (заявленного в гр.44 ДТ при подаче в графе «общие сведения о контракте» указан контракт с реквизитами отличными ( номера и даты выдачи контракта, указанного в графе 44 ДТ под кодом «<НОМЕР>» - «контракт заключенный при совершении сделки с товарами» (в гр.44 Д № <НОМЕР> указан контракт № <НОМЕР> <ДАТА6>, в УНК указан контракт № <НОМЕР> от <ДАТА7>). <ДАТА2> должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ декларанту выставлено требование внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, согласи которому необходимо внести изменения в гр.44 ДТ, а именно привести в соответствие УНК согласно представленному в ДТ контракту. <ДАТА2> декларантом предоставлена корректировка декларации на товары по Д № <НОМЕР>, согласно которой в гр. 44 ДТ внесены изменения о номере <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором содержатся сведения о контракт № <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА2> должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ разрешено изменение, дополнение сведений, заявленных в ДТ № <НОМЕР>. <ДАТА2> выпуск товара, заявленного в ДТ № <НОМЕР>, разрешен i соответствии с заявленной процедурой. По результатам таможенного контроля в форме проверки документов и сведений, установлен факт представления таможенному органу в не полном объёме сведений, подтверждающих соблюдение требований в области валютного контроля в соответствии с валютным законодательством государств - членов Союза, а именно: несоответствие номера и даты контракта указанного в валютном контракте с контрактом, заявленным в гр. 44 под кодом «<НОМЕР>» (в валютном контракте УНК <НОМЕР> от <ДАТА5> указан контракт - № <НОМЕР> от <ДАТА7>, в гр.44 под кодом «<НОМЕР>» заявлен контракт № <НОМЕР> от <ДАТА6>), что повлекло указанию недостоверных сведений об УНК. Представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному .типу), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в искаженном виде, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7 КоАП РФ. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. В судебное заседание представитель юрлица не явился, о месте и времени была извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина юрлица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями спецификации, свидетельства, устава, контракта, инвойса, лесной декларации, уникальных контрактов от <ДАТА5> г., <ДАТА10>, таможенной декларации, корректировки декларации, разрешения на изменение в декларацию, др. материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу положений ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что допущенное должностным лицом нарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая также, что юрлицо за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалах дела не имеется; учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, принятие мер к устранению нарушений; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также что само правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ст. 19.7 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Такое наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и пресечению совершения им повторных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ким В.ВФ.И.О.1