Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года г. Кызыл

Мировой судья судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва Монгуш А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2 Д-Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Олчат-оол <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...> Россия, зарегистрированной и проживающей в г. Кызыл, ЛДО, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.66, работающей в магазине «Детский мир», менеджером по интернет заказам, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 февраля 2025 года, 22.12.2024 года в 04 часов 00 минут в доме №4, 14 линии, мкр. Спутник, г. Кызыла РТ при совместном распитии спиртных напитков между ФИО2 Д-Х.А. и ФИО1 произошла словесная ссора, которая перешла в драку, в результате которого ФИО1 нанесла удары кулаком в левую ногу в область бедра ФИО2 Д-Х.А., согласно заключению эксперта №3437 от 10.01.2025 года у ФИО2 Д-Х.А. ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица, верхней губы слева, одна ушибленная поверхностная рана левого бедра, две колотые поверхностные раны левого бедра, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей, с протоколом об административном правонарушении согласилась и показала, что с ФИО2 Д-Х.А. не знакома, в тот день рядом с дверью она толкнула ФИО2 Д-Х.А., после она напала на нее, отчего она упала, потом схватила за волосы, наносила удары кулаками в лицо, после их разняли, некоторые моменты она не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении, но лицо ФИО2 Д-Х.А. она не царапала. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 Д-Х.А., пояснила, что пересеклись у двери и в этот момент ФИО1 толкнула ее, тогда она первая напала на нее, начала дергать за волосы, потом они друг друга толкали, хватали за волосы, они упали, потом их разняли, она не успели встать ФИО1 снова накинулась, села на нее и они снова дрались, тогда она поцарапала ее лицо. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из акта судебно-медицинского освидетельствования №3437 от 23.12.2024 года следует, что у ФИО2 Д-Х.А. имеются ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица, верхней губы слева, одна ушибленная поверхностная рана левого бедра, которые могли быть причинены твердыми тупыми предметами и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; две колотые поверхностные раны левого бедра, которые могли быть причинены каким-либо колющим предметом и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. Таким образом, судом установлено, что 22.12.2024 года в 04 часов 00 минут в доме №4, 14 линии, мкр. Спутник, г. Кызыла РТ при совместном распитии спиртных напитков между ФИО2 Д-Х.А. и ФИО1 произошла словесная ссора, которая перешла в драку, в результате которого ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО2 Д-Х.А., а именно удары кулаком в левую ногу в область бедра, тем самым причинила ей физическую боль, не причинившие вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: заявлением и объяснениями ФИО1, ФИО2 Д-Х.А., актом судебно-медицинского освидетельствования №3437, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены, в совокупности все доказательства достаточны для рассмотрения по существу и подтверждают виновность ФИО1 Оснований не доверять акту судебно-медицинского освидетельствования не имеется, поскольку проведено компетентными лицами и в соответствии с требованиями законодательства. Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, наличие смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренным санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Олчат-оол <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен:

ИНН <***> КПП 170101001 БИК 019304100 л/с <***> УФК по РТ (Министерство юстиции РТ) единый казначейский счет №40102810945370000080 отделение НБ Республики Тыва казначейский счет № 03100643000000011200 КБК №93111601063010000140 ОКТМО 93701000 Идентификатор 0000365200000000002733330 Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа предоставляет по адресу: <...>, каб. №14, судебный участок №8 г. Кызыла.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Монгуш