Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2834/2023 (публиковать) УИД 18RS0057-01-2023-002970-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности
«03» октября 2023 года г. Камбарка
Мировой судья судебного участка Камбарского района УР Онегова К.В.,
при секретаре судебного заседания Старцевой А.Р.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску БУ УР «Сарапульская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору оказания платных ветеринарных услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец БУ УР «Сарапульская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об оказании платных ветеринарных услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15839,54 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 634 руб.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по Елабужскому судебному району РТ, поскольку ответчик ФИО2 с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, который в соответствии со ст. 167 ГПК РФ разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Согласно ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон <НОМЕР>) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 Закона <НОМЕР> регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР>-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Исходя из системного толкования изложенных норм, суд приходит к выводу, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, и, следовательно, иски должны предъявляться в суд именно по месту регистрации гражданина-ответчика. В ходе рассмотрения дела на основании ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, судом установлено, что ответчик с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Данных, подтверждающих фактическое пребывание ответчика по адресу, указанному в иске, не установлено.
Из изложенного следует, что исковое заявление принято к производству мирового судьи Камбарского района УР с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда. В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ вопрос о направлении дела по подсудности может быть решен судом в предварительном судебном заседании. С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по Елабужскому судебному району РТ по месту регистрации ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску БУ УР «Сарапульская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору оказания платных ветеринарных услуг - передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по Елабужскому судебному району РТ (<АДРЕС>) по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Камбарский районный суд Удмуртской республики в течение 15 дней со дня его вынесения (через мирового судью судебного участка Камбарского района).
Мировой судья Онегова К.В.