Решение по административному делу

УИД: 31MS0025-01-2025-001388-14 Дело № 5-446/2025/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода Лилюк Т.П., (<...>),

рассмотрев 10 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

с участием ФИО1,

установил:

Баранков 08.06.2025 в 20:06, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, , не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, в общественном месте. В судебном заседании Баранков вину признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку накануне употреблял наркотическое вещество в общественном месте, раскаивался, на учете, как лицо, употребляющее наркотические вещества никогда не состоял и не состоит, просил назначить штраф, который обязуется оплатить, в установленный законом срок.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующими доказательствами. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно протоколу об административном правонарушении БО № 20063977 от 09.06.2025 - 08.06.2025 в 20:06, по указанному выше адресу, Баранков, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребляла наркотические средства в общественном месте, без назначения врача. Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования, согласно которому регулируются вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Обстоятельства направления ФИО1 на освидетельствование сотрудником полиции, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 08.06.2025, который был составлен в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, в нем указаны критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, что согласуется с пунктом 3 Порядка. Доказательств невозможности по каким-либо объективным причинам пройти медицинское освидетельствование, не представлено ни при проведении процессуальных действий, ни в суде. Указанные выше обстоятельства подробно изложены в рапорте сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, которые у судьи не вызывают сомнений, поскольку они находятся в полном соответствии между собой и не противоречат другим, исследованным доказательствам. Протокол об административном правонарушении соответствует предъявленным требованиям административного законодательства, подписан ФИО1 без каких-либо замечаний. Производство по настоящему делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

ФИО2 направлена на медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Анализ доказательств в совокупности, которые судья считает относимыми, допустимыми, указывающими на установление его вины, позволяют действия ФИО1 квалифицировать по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Правонарушение направлено против здоровья, совершено с прямым умыслом, Баранков осознавал противоправность своих действий. Сведений, что он страдает наркоманией, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не признано. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Обязать указанное лицо произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>) р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, КПП 312301001, КБК 823 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0376064411414250262031944, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (<...>).

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода.

Мировой судья Т.П. Лилюк